Дело № 2-472/2025

УИД 21RS0023-01-2024-007805-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Чувашская энергосбытовая компания" об обязании направить надлежащее письменное предупреждение (уведомление) о процедуре приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, 

установил:

Истец обратился в суд с названным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является сособственником одной шестой доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № адрес от дата на основании договора купли-продажи одной третьей доли в праве собственности на жилой бревенчатый дом от дата. Совместно с ней сособственником одной шестой доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес является ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № адрес от дата. 

Приобретенная ими 1/3 доля в праве собственности на жилой дом представляет собой отдельную, изолированную комнату (далее - жилое помещение) площадью ------ кв.м., и сени (крытая веранда) площадью ------ кв.м., имеющие свой отдельный вход и внутренний дворик.

Жилое помещение подключено к уличной электрической сети, имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии (тип электросчетчика) - «Меркурий 201-5» -----, введенный в эксплуатацию сетевой организацией ГУП Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики на основании Акта без номера от дата.

Кроме электроснабжения других коммунальных удобств (водопровод, газоснабжение, центральное отопление, канализация) в жилом доме нет по причине отсутствия технической возможности их подключения. Печки в данном жилом помещении нет. Отопление помещения, приготовление пищи осуществлялось с помощью электроприборов.

После покупки указанного жилого помещения в 2005 году ФИО2, ФИО1 не планировали проживать там по причине его ненадлежащего состояния, требующего ремонта. Электропроводка жилого помещения не отвечала требованиям безопасности, электровыключатели, розетки были не исправны, электропроводка провисала и не была закреплена местами. Пользоваться электричеством в доме было опасно для здоровья и жизни без проведения ремонтных работ.

Поэтому по причине отсутствия потребности в электроснабжении, а также, исходя из требований закона об обеспечении безопасности эксплуатации электроприборов, в целях пожарной и личной безопасности, собственники не пользовались электричеством. В жилом помещении никто не проживал.

Каких-либо действий (конклюдентных действий) по заключению договорных отношений с ответчиком для получения коммунальной услуги по электроснабжению до дата они не совершали, так как в этом не было никакой необходимости. В то время у них не было потребности в получении данной коммунальной услуги, и они ее не получали. Получать такую услугу было опасно в противопожарных целях.

Таким образом, до дата ответчик не имел никакого права оказывать коммунальную услугу по энергоснабжению в указанном жилом помещении, не отвечающем требованиям пожарной безопасности из-за ненадлежащего состояния электропроводки.

В 2021 году собственники отремонтировали жилое помещение, заменили электропроводку, установили новые электрические приборы.

дата в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ ФИО2 и ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности от дата ФИО3, впервые обратились к ответчику с Заявлением об открытии лицевого счета на собственников жилья ФИО2 и ФИО1, подключении спорного жилого помещения к линии электропередач, заключении письменного договора энергоснабжения.

дата ответчик письменно сообщил, что на основании обращения и представленных документов о праве собственности на жилье лицевой счет ----- открыт на ФИО2.

дата представитель ФИО3 подписал изготовленный ответчиком проект Договора электроснабжения -----, датированный дата.

Данные фактические обстоятельства ответчик не оспаривает, соглашается с ними.

Согласно п. 1.1. указанного Договора ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю электрическую энергию, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором.

В силу п. 2.3. Договора доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, для которых Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрен порядок направления, осуществляется следующим способом (нужное выбрать):

- по почтовому адресу потребителя, указанному в разделе 11 «Реквизиты и подписи сторон»;

- по адресу жилого помещения потребителя, в отношении которого заключен настоящий договор;

- по иному почтовому адресу потребителя: 428003, адрес;

- по адресу электронной почты потребителя, указанному в разделе 11 «Реквизиты и подписи сторон», без направления копии на бумажном носителе;

- через личный кабинет потребителя на официальном сайте ресурсоснабжающей организации (https//ch-sk/ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Если способ доставки не указан сторонами в настоящем договоре, то доставка осуществляется по почтовому адресу жилого помещения потребителя, в отношении которого заключается настоящий договор.

Таким образом, стороны Договора ----- установили порядок и способ доставки платежных документов на оплату коммунальной услуги, порядок и способ доставки предупреждений (уведомлений) потребителю, предусмотренный Правилами -----.

В ноябре 2022 года истица с малолетней дочерью (дата года рождения) и ФИО1 стали проживать в спорном жилом помещении.

Они ежемесячно письменно сообщали ответчику показания электросчетчика и своевременно оплачивали коммунальную услугу по электроснабжению в полном размере, что подтверждается кассовыми чеками об оплате.

дата ответчик, злоупотребляя своими монопольными правами, самоуправно, не соблюдая процедуру извещения потребителей - сособственников жилого помещения ФИО2, ФИО1 о полном ограничении режима потребления электроэнергии, полностью отключил электроснабжение спорного жилого помещения путем отсоединения электрических проводов от опоры (уличного электрического столба).

Ответчик не предпринял надлежащих мер, не проявил должной заботливости и осмотрительности и без выяснения фактических обстоятельств по делу незаконно прекратил подачу электроэнергии сособственнику помещения - потребителю ФИО2

Произвольное ограничение права на получение коммунальной услуги, которое неразрывно связано с правом на жилище, является недопустимым.

дата ФИО2 обратилась с претензией (вх. ------С) к ответчику с требованием предоставить ей пакет документов, который обязана составить и направить в адрес потребителя ресурсоснабжающая организация при проведении процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги, восстановлении электроснабжения спорного жилого помещения, возмещения расходов по оплате съемного жилья.

дата ответчик ответил отказом на указанную претензию (исх. -----).

Своими незаконными действиями ответчик грубо нарушил конституционные права истца на жизнь и здоровье, безопасность, благоприятную окружающую среду, право на жилище. Ответчик самоуправно нарушил права собственника жилого помещения, на его использование по назначению. Она не могла приготовить себе и своему ребенку еду, было отключено освещение, отопление. Истица испытала чувства страха, разочарования, стыда, унижения, беспомощности. У нее нарушился сон, она испытывала депрессию. Своими незаконными действиями ответчик создал истцу и ее ребенку тяжелую жизненную ситуацию. Она была вынуждена покинуть единственное собственное жилье и снимать другую квартиру по договору найма.

Незаконным ограничением поставки электроэнергии, предъявлением истице необоснованных и незаконных требований оплаты за не оказанную коммунальную услугу ответчик нарушил ее права потребителя и нанес моральный вред, который истица оценивает в размере ------ Моральный вред выражается в физических, душевных, моральных страданиях истца.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд: 

1. Обязать АО «Чувашская энергосбытовая компания» выполнить требования пункта 2.3. Договора электроснабжения (ресурсоснабжения) ----- от дата, пункт 117, подпункт «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата ----- «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и направить сособственнику спорного жилого помещения ФИО2 надлежащее письменное предупреждение (уведомление) способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, о введении дата процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ------, штраф, судебные расходы: оплату юридических услуг в размере - ------, расходы на ксерокопирование - ------, оплату почтовых отправлений - ------

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, просил удовлетворить иск. Пояснил, что истцу не известно об исполнении апелляционного определения от дата и возобновлении подачи электроснабжения в жилое помещение, поскольку в связи с отключением электроэнергии истица в данном жилом помещении не проживает, надлежащего уведомления о возобновлении подачи электроэнергии они не получали. Ответчик пользуется своим монопольным положением, неоднократно нарушает права истца, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснила, что основания отключения электроэнергии дата уже рассмотрены в рамках гражданского дела -----. Апелляционное определение от дата исполнено дата путем возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, что подтверждается представленными суду документами.

Третьи лица ФИО1, ГУП Чувашской Республики «ЧГЭС» Минпромэнерго Чувашии, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2 - собственники ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес доли в праве у каждой.

Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи недвижимости от дата.

дата между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ФИО2, от имени которой по доверенности от дата N адрес5 действовал ФИО2, заключен договор электроснабжения (ресурсоснабжения) N -----

дата ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение относительно расходов по оплате коммунальных услуг по поставке электроэнергии.

дата Обществом было произведено приостановление режима потребления электрической энергии по основанию наличия задолженности, о чем составлен акт N 28.

Ранее, указывая на несоблюдение процедуры отключения от уличной электрической сети и прекращение подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями о признании указанных действий акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (далее также АО «Чувашская энергосбытовая компания» либо Общество) незаконными, возложении на ответчика обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда в размере ------, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также возмещения расходов по оплате услуг представителя, на почтовые отправления, по ксерокопированию.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес

об обязании АО «Чувашская энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес

о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере ------, штрафа, предусмотренного ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ------, расходов по ксерокопированию в размере ------, почтовых расходов в размере ------

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес

об обязании АО «Чувашская энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес

о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере ------, штрафа, предусмотренного ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ------, расходов по ксерокопированию в размере ------, почтовых расходов в размере ------».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики дата определила:

«Отменить решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата и принять по делу новое решение.

Признать незаконными действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложить на акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в указанное жилое помещение.

Взыскать с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ------, по оплате почтовых отправлений в размере ------

Взыскать с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ------, расходов на ксерокопирование в размере ------, по оплате почтовых отправлений в размере ------».

В названном апелляционном определении установлены обстоятельства отключения электроснабжения в жилом помещении истца дата и содержатся следующие выводы относительно извещения об отключении.

В качестве доказательств законности проведения процедуры приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение Общество представило отчет о направлении уведомления, направленное дата Обществом в виде SMS-сообщения на номер телефона ------, принадлежащий ФИО3

Согласно отчету об отправке, это сообщение доставлено адресату дата.

Согласно части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи.

В силу подпункта д пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пункт 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", содержатся разъяснения, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Судебная коллегия указала, что юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о приостановлении предоставления коммунальной услуги кроме наличия у истцов задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, являются: отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцами условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги, а также соразмерность действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги, допущенному нанимателем (собственником) нарушению.

Судебная коллегия пришла к выводу, что указанной совокупности обстоятельств на момент полного ограничения ответчиком предоставления коммунальной услуги (то есть дата) не имелось.

Направленное SMS-сообщение о предстоящем ограничении предоставления коммунальной услуги посредством передачи 13/01/2024 сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование представителя истцов ФИО3 не является надлежащим уведомлением потребителя ФИО2

В договоре электроснабжения N ----- данный способ доставки уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги не предусмотрен.

В анкете о согласии на получение информации по каналам связи от дата, подписанного представителем ФИО2 - ФИО3, дано согласие только на обработку персональных данных, согласие на доставку платежных документов на электронную почту и доставку уведомлений через личный кабинет потребителя дано не было.

Ознакомление с указанным уведомлением, несмотря о сведениях о его доставке адресату, ФИО3 оспаривал, и доказательств обратного в суде не добыто.

Согласно разъяснения высшей судебной инстанции, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Однако указанным способом уведомление потребителям не направлялось.

При таких фактических обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Обществом был нарушен порядок отключения подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий на праве долевой собственности истцам.

Установив факт нарушения прав потребителя прекращением подачи электрической энергии, судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», усмотрела основания для компенсации причиненного истцам вреда в размере ------ в пользу каждого из истцов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя по ------ в пользу каждого из истцов ФИО2 и ФИО1, а также судебных расходов в пользу ФИО1 на оплату услуг представителя в размере ------, по оплате почтовых отправлений в размере ------ и в пользу ФИО2 - на оплату услуг представителя ------, расходов на ксерокопирование в размере ------, по оплате почтовых отправлений в размере ------

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что обстоятельства законности отключения электроэнергии дата, в том числе предшествовавшего ему направления (ненаправления) уведомления в адрес истца и ее представителя о предстоящем отключении электроэнергии, уже исследованы в рамках гражданского дела -----, и права истца восстановлены вышеназванным судебным постановлением, которым, в том числе, на ответчика возложена обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в указанное жилое помещение.

Данное судебное постановление исполнено ответчиком дата, что подтверждается актом ----- от дата о возобновлении режима потребления электрической энергии/ предоставления коммунальной услуги.

Вышеназванные правила ----- предусматривают направление уведомления только о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению исковое требование истца об обязании АО «Чувашская энергосбытовая компания» выполнить требования пункта 2.3. Договора электроснабжения (ресурсоснабжения) ----- от дата, пункт 117, подпункт «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата ----- «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и направить сособственнику спорного жилого помещения ФИО2 надлежащее письменное предупреждение (уведомление) способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, о введении дата процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес, адрес, которое, с учетом постановленного по делу ----- судебного акта, фактически не является способом защиты права, права истца уже восстановлены в рамках дела -----. 

Поскольку нарушения прав потребителя в рамках настоящего гражданского дела судом не установлено, доказательств причинения истцам ответчиком физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суду не представлено, права потребителя, связанные с ненадлежащим извещением о предстоящем дата приостановлении предоставления электроснабжения и его приостановлением восстановлены в рамках гражданского дела -----, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также штрафа в пользу потребителя, не имеется.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ вследствие отказа в иске в части основного заявленного требования, расходов на юридические услуги и расходов на ксерокопирование взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.

Суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ОТКАЗАТЬ в полном объеме в удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО "Чувашская энергосбытовая компания" об обязании АО «Чувашская энергосбытовая компания» выполнить требования пункта 2.3. Договора электроснабжения (ресурсоснабжения) ----- от дата, пункт 117, подпункт «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата ----- «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и направить сособственнику спорного жилого помещения ФИО2 надлежащее письменное предупреждение (уведомление) способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, о введении дата процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес, пер. Студенческий, адрес; взыскании с АО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере ------, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ------, расходов на ксерокопирование - ------, оплату почтовых отправлений - ------

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова