Дело № 2-885/20 УИД 76RS0022-01-2020-000695-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Р. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Лига денег» и Р. был заключен договор займа №. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» уступило право требования задолженности с ответчика ООО МКК «ЗаймРесурс». Истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказал. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, кроме того, по ходатайству ответчика предыдущее судебное заседание 12.05.2020 было отложено, ответчику предоставлено время для ознакомления с материалами дела. В связи с изложенным, суд расценил причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и как проявление злоупотребления процессуальными правами, дальнейшее отложение дела привело бы к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела. С учетом мнения истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, на основании заявления Р. о предоставлении потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» /займодавец/ и Р. /заемщик/ заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 52 недели с процентной ставкой 177,29% годовых. 

Согласно графику платежей еженедельный платеж составляет 

<

данные изъяты>., всего ответчик обязалась уплатить 

<

данные изъяты>., в том числе сумму основного долга 

<

данные изъяты>. и сумму процентов 

<

данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, произвела платежи в счет оплаты займа на сумму 

<

данные изъяты>., из которых основной долг погашен на сумму 

<

данные изъяты>., проценты на сумму 

<

данные изъяты>. В связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе по основному долгу 

<

данные изъяты>., по процентам 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Между ООО МКК «Лига денег» /цедент/ и ООО МКК «ЗаймРесурс» /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования /цессии/, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному с Р.

В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснения, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.4 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Договором займа предусмотрено еженедельное погашение займа, первый платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что иск банком предъявлен в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истцом не был пропущен.

Таким образом, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова