УИД 03RS0005-01-2024-002343-36

Дело № 2- 2637/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 к ФИО2, ФИО3, ТУ ФА Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 апреля 2014 года за период с 5 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года (включительно) в размере 177487, 88 рублей, в том числе: просроченные проценты- 21057, 73 рублей, просроченный основной долг- 156430, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 4749, 76 рублей.

В обоснование требований указано, что 11 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ей открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. За период с 5 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 177487, 88 рублей, в том числе просроченные проценты- 21057, 73 рублей, просроченный основной долг – 156430, 15 рублей. ФИО4 умерла 26 апреля 2023 года.

Определением от 13 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица- ФИО2

Определением от 12 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУФА Росимущества в РБ.

Определением от 13 мая 2024 года ТУ ФА Росимущества в РБ привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 27 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО5

Представитель истца, ответчик ФИО3, представитель ответчика- ТУ ФА Росимущества в РБ, третье лицо ФИО2, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В суде установлено, что 11 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. 

Задолженность по кредитной карте за период с 5 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года составляет 177487, 88 рублей, в том числе просроченные проценты- 21057, 73 рублей, просроченный основной долг- 156430, 15 рублей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла 26 апреля 2023 года.

К имуществу ФИО4 открыто наследственное дело, наследниками первой очереди являются отец- ФИО2 и мать- ФИО3, которые заявлениями от 15 мая 2023 года, 26 мая 2023 года от принятия наследства отказались.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; в федеральную собственность- движимое имущество.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 27 июня 2024 года на счетах ФИО4 на день смерти были размещены денежные средства в общей сумме 16763, 30 рублей. Иное имущество, находящееся в собственности ФИО4 на день смерти не установлено.

Принимая во внимание, что денежные средства относятся к движимому имуществу, наследники по закону от принятия наследства отказались, данное имущество является выморочным, соответственно, надлежащим ответчиком суд признает ТУФА Росимущества в РБ. 

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ТУ ФА Росимущества в РБ в пределах стоимости наследственного имущества- 16763, 30 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ТУФА Росимущества в РБ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина - 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Башкирское отделение № 8598- удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года за период с 5 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в размере 16763, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Башкирское отделение № 8598- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Р. Нурисламова