№1-31/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 14 марта 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Мартозине Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Баранова В.М., ордер № 151819 от 16.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, инвалидности, хронических заболеваний не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, 27.09.2016 года около 14 часов 30 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проникла в жилой дом, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, предварительно сорвав при помощи принесенного с собой металлического прута навеской замок с входной двери вышеуказанного жилого дома, откуда тайно от окружающих похитила имущество, принадлежащее СНВ, а именно:

- ковер размером 1,5x2,0 метра, стоимостью 1000 руб.,

- палас размером 2,0x3,0 метра, стоимостью 1100 руб.,

- эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 430 руб.,

- алюминиевую кастрюлю емкостью 2,5 литра, стоимостью 160 руб.,

- алюминиевую кастрюлю емкостью 7 литров, стоимостью 260 руб.,

- электрическую духовку «Эконом ЭК-1603», стоимостью 2200 руб.,

- набор квадратных сервировочных тарелок, стоимостью 440 руб., 

- пластиковую чашу емкостью 10 литров, стоимостью 57 рублей, 

- пластиковую чашу емкостью 6 литров, стоимостью 40 руб.,

- эмалированное ведро емкостью 8 литров, которое стоимости и какой-либо ценности для СНВ не представляет, 

а всего похитила имущество на общую сумму 5 687 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым СНВ. значительный материальный ущерб на сумму 5 687 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевшая СНВ. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении представленном в суд, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, удовлетворительно характеризуется, потерпевшая претензий к ней не имеет, имущество возвращено.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

С учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

Штраф и ограничение свободы в качестве меры наказания не назначать, поскольку суд считает, что дополнительные вида наказаний не окажут должного влияния на исправление осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в виде явки на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного не реже одного раза в месяц на регистрацию, не менять места жительства без уведомления спецоргана. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ковер размером 1,5x2,0метра, палас размером 2,0x3,0 метра, эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 2,5 литра, алюминиевую кастрюлю емкостью 7 литров, электрическую духовку «Эконом ЭК-1603», набор квадратных сервировочных тарелок, стоимостью 440 рублей, пластиковую чашу емкостью 10 литров, пластиковую чашу емкостью 6 литров, эмалированное ведро емкостью 8 литров, переданные на хранение законному владельцу СНВ. – считать возвращенными по принадлежности.

Навесной замок с ключом и два фрагмента петли запорного устройства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Морозовский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Произвести оплату труда в размере 1650 руб. адвокату Баранову В.М. за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы либо апелляционного представления. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: