Дело № 2-1590/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-002123-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «6» августа 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Scania R400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 122 800 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 122 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 684 руб. 

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania R400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ***, и транспортного средства «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя автомобилем «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на металлическое бетонное ограждение и стоящее транспортное средство «Scania R400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15).

В результате ДТП автомобиль «Scania R400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Трансавтологистика» и застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия», получил механические повреждения заднего левого колеса, бензобака с левой стороны, левого заднего крыла, имеются скрытые повреждения (л.д.13).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису *** (л.д.8).

В связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков потерпевший ООО «Трансавтологистика» обратилось в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения (л.д.9-11).

Страховой компанией организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 18.12.2023 (л.д. 20-21).

На основании акта о страховом случае от 18.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Трансавтологистика» страховое возмещение в размере 122 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 707601 от 29.12.2023 (л.д. 23).

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, истец ссылается на п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 

Согласно п.п.«б,в» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 19.01.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что он, 18.11.2023 управляя автомобилем «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак 

<

***>, находился состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортным средством (л.д. 37).

С учетом изложенного, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

При этом размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.11.2023, в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению в размере 122 800 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4 684 руб. (4 000 + ((122800 - 100 000)* 3) / 100). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 122 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***