№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 февраля 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

с участием истца – ФИО1

представителя истца по доверенности – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО4, 

представителя ответчика – адвоката Мосейко Т.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Картышовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Богатырь» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Богатырь»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Богатырь» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Богатырь». Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась председателем СНТ «Богатырь», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись №. 27.09.2024 г., ей от членов СНТ «Богатырь» стало известно, что на информационном стенде СНТ вывешена информация в виде копии листа записи ЕГРЮЛ согласно которого в отношении юридического лица СНТ «Богатырь» 26.09.2024 года внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 22446001418661 о прекращении полномочий председателя товарищества ФИО1 и внесении в качестве председателя правления и возложение полномочий руководителя юридического лица на ФИО4. Указанные изменения в запись в ЕГРЮЛ были внесены на основании очно-заочного решения общего собрания членов СНТ «Богатырь» оформленного протоколом № от 13.07.2024 года. С указанным решением она не согласна поскольку действующим правлением СНТ «Богатырь» очередное общее собрание членов товарищества по вопросу избрания председателя товарищества и (или) досрочного прекращения полномочий председателя товарищества не созывалось, членами правления также не проводилось внеочередное собрание членов товарищества. Требование о проведении общего собрания председателю правления не вручалось, в правление не поступало. Уведомление о проведении общего собрания членам товарищества по адресам указанным в реестре не направлялось, а следовательно значительная часть членов товарищества вообще не были уведомлены о его проведении. Из представленных документов и пояснений свидетелей не установлено, каким образом был произведен подсчет голосов членов товарищества исходя из количества участков находящихся в собственности либо исходя из непосредственно членов товарищества. Из публичной кадастровой карты следует, что в СНТ «Богатырь» находится 237 участков, из протокола подсчета голосования очно-заочной формы следует, что всего выдано 118 бюллетеней, что составляет 43,2% от общего количества участков. Таким образом, если за один голос принимался один участок, то проголосовало менее 50% членов товарищества. Из списка членов СНТ «Богатырь» усматривается, что членами товарищества являются 256 человек и 273 участка, проголосовало 113 бюллетеней, таким образом, получается, что проголосовало 44,1 %, что также составляет менее 50%. Кроме того, очная часть собрания была проведена до заочной части голосования, что также не соответствует требованиям закона, что, в совокупности, свидетельствует о существенных нарушениях порядка созыва и проведения общего внеочередного собрания СНТ «Богатырь», на котором были приняты решения о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя СНТ «Богатырь» и о назначении в качестве председателя ФИО4 О существенных нарушениях порядка созыва и проведения общего внеочередного собрания СНТ «Богатырь», решения которого оформлены протоколом от 13.07.2024 года, свидетельствуют и следующие обстоятельства, а именно в бюллетенях голосования имеются нарушения, один и тот же человек голосовал и на очной части собрания и на заочной, кроме того, в бюллетенях отсутствуют идентификационные данные членов товарищества, а именно паспортные данные, а также данные о регистрации права собственности на земельные участки. Данные обстоятельства являются самостоятельными основаниями удовлетворения исковых требований, независимо от наличия кворума. Кроме того, решения общего внеочередного собрания СНТ «Богатырь», оформленные протоколом от 13.07.2024 года, являются ничтожными в связи с отсутствием кворума. Просили признать незаконным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Богатырь» о прекращении полномочий ФИО1 в качестве председателя товарищества и возложения полномочий на председателя на ФИО4, признать недействительным и исключить из ЕГРЮЛ запись от 26.09.2024 года за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> в отношении юридического лица СНТ «Богатырь» о прекращении полномочий руководителя юридического лица в должности Председателя правления СНТ «Богатырь» ФИО1 и возложения обязанностей руководителя юридического лица в должности Председателя на ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика СНТ «Богатырь» Мосейко Т.Я. уточненные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. При этом пояснила, что истец ФИО1 не доказала нарушения своего права, проведенным внеочередным собранием членов СНТ, «Богатырь». Доказательств того, что в ходе проведения общего собрания членов СНТ «Богатырь» были допущены нарушения действующего законодательства, истцом в судебном заседании представлено не было. ФИО4 в качестве кандидата в председатели СНТ «Богатырь» была выдвинута инициативной группой членов СНТ, также в бюллетенях стояла фамилия ФИО1, желающие члены СНТ могли отдать за не свой голос, как за председателя СНТ. Доводы ФИО1 о том, что она не знала о проведении общего собрания членов СНТ и о его повестке, не соответствуют действительности, поскольку свидетельскими показаниями было подтверждено, что ФИО1 было известно о поведение общего собрания, она пыталась сорвать его проведение. Кроме того, информация о проведении общего собрания была в телефонном чате, а также была вывешена на доске информации. Все желающие приняли участие в голосовании. Подсчет голосов проходил открыто и честно, свидетели пояснили, что ящик для заочного голосования был вскрыт в их присутствии, подсчет голосов проходил на их глазах. Руководящим органом СНТ является общее собрание его членов, ФИО1 не справлялась с обязанностями председателя и люди решила ее заменить. Доказательств того, что общее собрание членов СНТ «Богатырь» было проведено с нарушением требований законодательства, суду представлено не было. Просила в иске отказать. 

Привлечённая в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что общее собрание членов СНТ «Богатырь» было проведено без нарушения требований законодательства, ее кандидатуру выдвинули люди (члены СНТ) всем было известно, о том, что проводится собрание. Очная форма собрания и голосование проходили 30.06.2024 года за не проголосовало 49 человек. Заочная форма голосования проходила до 13.07.2024 года для чего был изготовлен ящик для голосования, указанный ящик находился у информационного счета, она также лично присутствовала там, желающие проголосовать подходили и заполняли бюллетени для голосования. Ящик был опечатан, печать находилась у нее. Никаких нарушений при голосовании и проведении общего собрания допущено не было. Доказательств того, что ФИО1 не знала о принятом 13.07.2024 г. решении СНТ «Богатырь» суду не представлено. Кроме того пояснила, что процедура проведения собрания 13.07.2024 г. была соблюдена, кворум имелся. 

Привлеченные в качестве третьего лица УФНС России по Курской области своего представителя в судебное заседание не направили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Положениями ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 7 этой же статьи предусмотрено, что решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона наряду с прочими к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона). 

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона).

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Частями 5 – 26 ст. 17 Федерального закона регламентирована процедура созыва и проведения общего собрания СНТ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 5,6 ст. 17 Федерального закона).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст. 17 Федерального закона).

В соответствии с ч. 8,9,10,11,12 ст. 17 Федерального закона внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Частями 13-15 ст. 17 Федерального закона определен порядок уведомления членов СНТ о проведении собрания. Так, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (ч. 21 ст. 17 Федерального закона). 

В соответствии с ч. 22 ст. 17 Федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Частью 24 ст. 17 Федерального закона Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 25, 26 ст. 17 Федерального закона). 

В соответствии с ч. 30 ст. 17 Федерального закона информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Положениями ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что на основании решения отчетно – выборного собрания СНТ «Богатырь» от 31.03.2019 г. ФИО1 была избрана председателем СНТ «Богатырь», а также в прежнем составе оставлено правление СНТ, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.12.2023 г. лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Богатырь» без доверенности является ФИО1 – председатель правления. 

По сведения ЕГРЮЛ по состоянию на 26.09.2024 г. председателем СНТ «Богатырь» является ФИО4 

В соответствии с п. 7.27 Устава СНТ «Богатырь» председатель Товарищества избирается общим собранием членов Товарищества из состава правления Товарищества сроком на пять лет. 

Из протокола внеочередного собрания СНТ «Богатырь» (очно – заочная форма проведения) от 13.07.2024 г. следует, что на очной форме собрания присутствовало 56 членов СНТ, всего очно и заочно голосовало 113 членов СНТ. На повестке дня стояло 6 вопросов, в том числе: избрание председателя и секретаря собрания, лиц осуществляющих подсчет голосов; отчет ФИО1 о проделанной работе за 2023 год; выборы правления, председателя правления; выборы председателя СНТ, утверждение годовых взносов на 2024 год и локальной сметы доходов и расходов на 2024 год.

На очной форме голосования было избрано правление товарищества: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,ФИО17, ФИО18 из протокола следует, что за данный вопрос проголосовало 56 человек на очной форме собрания. 

По вопросу об избрании ФИО4 председателем правления в очной форме проголосовало 49 членов СНТ, на заочной форме за избрание ФИО4 председателем правления проголосовало 54 члена СНТ. 

По остальным вопросам голосования не было. 

К протоколу общего собрания (очная часть) от 30.06.2024 г. приложен явочный лист общего собрания членов СНТ «Богатырь», дата – 30.06.2024 г. 

К протоколу общего собрания (заочная часть) от 13.07.2024 г. приложен явочный лист общего собрания членов СНТ «Богатырь», список членов СНТ разделен по датам голосования.

Протокол собрания, бюллетени и явочные листы были прошиты и пронумерованы 17.07.2024 г. председателем СНТ «Богатырь» ФИО4, была поставлена печать СНТ «Богатырь». 

26.09.2024 г. в ЕГЮЛ была внесена запись о прекращении полномочий ФИО1 и о возложении полномочий на председателя СНТ «Богатырь» ФИО4 Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что в налоговый орган было предоставлено заявление по форме Р13014. 

При рассмотрении дела по существу истец ФИО1 пояснила, что членами СНТ «Богатырь» являются 265 человек. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО14, ФИО17, пояснили, что они присутствовали на собрании 30.06.2024 г., которое проходило около «бочки», на собрании на очной части было около 40-50 человек, собрание было организованно людьми (инициативной группой), кто именно являлся организаторами собрания им не известно, люди были недовольны деятельностью ФИО1, как председателя СНТ «Богатырь» и хотели ее переизбрать, выбрать на должность председателя ФИО4

Голосование происходило следующим образом, были бюллетени, которые люди заполняли и кидали в ящик, потом они считали голоса за ФИО1 и ФИО4, о собрании они узнали из общего чата, также на информационной доске висело объявление о том, что будет проходить собрание. 

Потом после подсчета голосов они опять опечатали ящик, который остался в будке около бочки.

До 13.07.2024 года голосование продолжалось, люди приходили и бросали в ящик бюллетени для голосования, обычно там находилась с ящиком ФИО4, может был и кто-то еще. 

В последствии, они еще раз считали голоса после заочной формы голосования. 

Указали, что ФИО1 было известно о проведении собрания, потому что она там присутствовала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснял, что он принимал участие вместе с другими людьми в организации собрания, агитировал людей в чате прийти на собрание членов СНТ и проголосовать, его супруга печатала бюллетени для голосования, он также размещал объявление на информационной доске. Указал, что в чате в социальной сети 125 членов СНТ «Богатырь», также в данном чате была ФИО1, но она оттуда удалилась. Указанное собрание было организованно, поскольку лично он и еще многие члены СНТ «Богатырь» были недовольны деятельностью ФИО1 в качестве председателя. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что являются членами СНТ «Богатырь» о проведении общего собрания им не было ничего известно, раньше обзванивали по телефону, писали смс, в этот раз никто их не известил. Объявления о том, что состоится собрание они не видели, поскольку мимо стенда для того чтобы попасть на свои участки не приходят и не проезжают, при этом ФИО21 пояснил, что в последствии ФИО4 что-то говорила ему о голосовании, но он не стал принимать участие в голосовании поскольку не понял вообще, кто и когда собирал обще собрание членов СНТ «Богатырь». 

Данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. 

Согласно явочных листов в собрании очно-заочной формы голосования приняло участие 118 человек, при этом ФИО24 проголосовал и очно и заочно, ФИО25 и ФИО26 указаны в явочном листе под одним номером участка №24. 

Исходя из содержание явочных листов голосование проходило только по вопросу избрания председателя СНТ «Богатырь», по остальным вопросам включенным в повестку, голосование не проводилось.

Согласно решения собственников земельных участков и членов СНТ «Богатырь» от 30.06.2024 года проходящего в форме очно-заочного голосования с 30.06.2024 года по 13.07.2024 года были приняты следующие решения:

Выбраны члены Правления СНТ:

1.ФИО4-председатель правления

2.ФИО12

3.ФИО27

4.ФИО15 В.Н.

5.Шумакову Н.Н.

6.Сапрыкину О.В.

7.Гужву Н.И.

2. Председателем СНТ «Богатырь» ФИО4

3. Утвердить локальную смету на 2024 год и членские взносы в размере 5 руб. 50 коп. за кв.м.

Согласно бюллетеней для голосования в них имеется фамилия имя отчество лица и номер участка, иные данные позволяющие идентифицировать то или иное лицо, как собственника участка (паспортные данные, свидетельство о праве собственности на земельный участок) отсутствуют, также почти во всех бюллетенях отсутствует подпись и дата их заполнения.

Стороной ответчика не представлено бесспорных доказательств подтверждающих, что имелся кворум для проведения собрания, а также лица, принимавшие участие в заочной части голосования, выразили свою волю в принятии решений в установленном законом порядке. 

Напротив, с учетом количества проголосовавших 117 человек, при том, что членов СНТ «Богатырь» 256 человек, необходимый кворум предусмотренный законодательством в размере 50% от числа членов СНТ - отсутствует. 

Кроме того, на повестку дня выносились вопросы, голосование по которым в соответствии с ч. 22 ст. 17 Федерального закона не допускается в заочной форме, а именно: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Также никаких уведомлений либо обращений ФИО1 и членам правления товарищества с требований провести общее собрание не направлялось, доказательств обратного стороной ответчика представлено в судебном заседании не было. 

Исходя из показаний представителя ответчика, третьего лица и свидетелей, установить, кто именно организовал проведение внеочередного собрания членов садоводческого товарищества, какие лица входили в «инициативную группу» не представляется возможным. 

В соответствии с ч. 11,12 ст. 17 Федерального закона правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Вместе с тем, внеочередное собрание 30.06.2024 г. было проведено без направления извещения для его проведения в правление товарищества.

Коллективное обращение, содержащее в себе требование о проведении собрания, членов СНТ «Богатырь» направлено в адрес правления не было. 

Извещение о проведении общего собрания членов СНТ «Богатырь» почтовой связью членам СНТ не направлялось, смс рассылка отсутствовала, информация в печатных изданиях и в сети интернет в общем доступе размещена не была, члены СНТ извещались в чате «Вац апп», в котором присутствуют не все члены СНТ, а также путем размещения объявления на информационном стенде СНТ, срок размещения указанного объявления не установлен.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения. Третье лицо Ивановна Е.В. нес могла пояснить, когда было размещено объявление о проведении собрания на территории СНТ «Богатырь». 

Таким образом, была нарушена процедура принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Оценив представленные сторонами доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания членов СНТ «Богатырь» от 13.07.2024 г. являются недействительными (ничтожными), поскольку была нарушена процедура проведения собрания, отсутствовал необходимый кворум, на повестку дня выносились вопросы, голосование по которым не может проходить в заочной форме, решения собрания было принято по тем вопросам по которым вообще отсутствовало голосование. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к СНТ «Богатырь» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Богатырь» удовлетворить. 

Признать недействительным (ничтожным) решение общего очередного собрания СНТ «Богатырь», оформленное Протоколом общего (очередного) собрания СНТ «Богатырь» от 13.07.2024 о выборах председателя СНТ «Богатырь» и членов правления СНТ «Богатырь».

Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № от 26.09.2024 об изменении сведений о юридическом лице: прекращении полномочий председателя правления СНТ «Богатырь» ФИО1 и о полномочиях председателя СНТ «Богатырь» ФИО4.

Взыскать с СНТ «Богатырь» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 6000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска. 

Мотивированное решение будет изготовлено 18 февраля 2025 года. 

Судья: Н.А. Орехова