УИД 50RS0№-29

Дело № (СО МО МВД России "Шатурский" №)___________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 12 февраля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение №1233 и ордер №044117, 

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 14.03.2016 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, 2) 23.08.2016 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Шатурского городского суда от 14.03.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 22.05.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка» № принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью, примерно в 17 часов того же дня пришли в вышеуказанный магазин, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенном на втором этаже, Новиков путем свободного доступа взял бутылку водки марки «Майкопская», объемом 0,5 л, стоимостью 155 рублей, и спрятал ее в куртку ФИО2, которую она держала в руках. После этого, не намереваясь оплачивать товар, оба прошли мимо кассовой зоны на выход. В этот момент их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшим оплатить товар. В ответ ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их противоправные действия были обнаружены, не реагируя на законные требования, скрылись с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, при этом ФИО2 передала похищенную бутылку водки ФИО1.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО4 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и их семей, требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В частности, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 7 раз привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. Новиков по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трижды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. 

Смягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает наличие 

<

данные изъяты> полное признание вины на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

У ФИО2 отягчающих обстоятельств не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Так как Новиков ранее судим за умышленное преступление, он должен быть подвергнут наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, поскольку Новиков имеет 

<

данные изъяты>, полностью признал себя виновным, размер похищенного имущества сравнительно небольшой, суд считает возможным применить при назначении наказания положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Шатурского городского суда от 12.11.2019, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, наказания по приговорам должны исполняться самостоятельно. 

С учетом личности ФИО2, суд считает возможным исправление ее без изоляции от общества, применив к ней условное наказание.

Суд считает возможным не назначать обоим осужденным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 привлекалась к административной ответственности, а Новиков ранее судим. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, а ФИО1, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска, а в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 12 февраля 2020 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ). 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ей испытательный срок 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные начальником уголовно-исполнительной инспекции. 

Разъяснить условно осужденной, что в течение испытательного срока она должна своим поведением доказать свое исправление, в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Вещественное доказательство – СД-диск хранить в уголовном деле.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Шатурского городского суда от 12.11.2019 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Терентьев И.Н.