№ 2-77(1)/2025

<

Данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным со ФИО1,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 215 783 руб. со сроком возврата кредита по 

<

Данные изъяты> под 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Подпунктом 1.12 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчиком платежи по кредиту не осуществляются в порядке и сроки, установленные договором. По состоянию на 

<

Данные изъяты> общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 185 382,43 руб., из которых: 173 448,75 руб. – основной долг; 11 933,68 руб. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 252 774 руб. со сроком возврата кредита по 

<

Данные изъяты> под 13,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Подпунктом 1.12 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчиком платежи по кредиту не осуществляются в порядке и сроки, установленные договором. По состоянию на 

<

Данные изъяты> общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 245 433,18 руб., из которых: 230 365,47 руб. – основной долг; 15 067,71 руб. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 123 579 руб. со сроком возврата кредита по 

<

Данные изъяты> под 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Подпунктом 1.12 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчиком платежи по кредиту не осуществляются в порядке и сроки, установленные договором. По состоянию на 

<

Данные изъяты> общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 15 995,06 руб., из которых: 15 635,32 руб. – основной долг; 359,74 руб. – проценты за пользование кредитом. ФИО1 

<

Данные изъяты> умерла. По данным реестра наследственных дел нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 

<

Данные изъяты>. Банк направил нотариусу уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Требование Банка не удовлетворены. На момент смерти у заемщика было 3 действующих полиса страхования: № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>; 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>; 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, страховщиком является АО «СОГАЗ», выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. На основании изложенного, истец просил привлечь наследников умершей ФИО1 в качестве ответчиков по данному делу, взыскать солидарно с наследников умершей ФИО1 в пользу истца задолженность в общем размере 446 810,67 руб. по вышеуказанным кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 670 руб.

Определением суда от 

<

Данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – Территориальное управление) (т. 1 л.д. 165-166).

Определением суда от 

<

Данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «СОГАЗ» (т. 1 л.д. 183-184).

Определением суда от 

<

Данные изъяты> производство по делу в отношении ответчика ФИО1 было прекращено в связи с ее смертью.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, 

<

Данные изъяты> направил в суд письменный отзыв. Согласно отзыву Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Право собственности Российской Федерации в лице Управления на имущество по настоящему делу не оформлялось, свидетельств о праве наследования выморочного имущества Управление не получало, следовательно, возможно предполагать наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию этого имущества. Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику. В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу. В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимуществом). Между тем функция, связанная с учетом и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службы, и на Росимущество. Территориальное управление какие-либо действия по работе со спорным имуществом не осуществляло. Утверждать, что указанное имущество является выморочным, преждевременно. На момент подачи иска истцом не были представлены в суд доказательства обоснованности ответственности наследодателя, отсутствия наследников и доказательства возникновения права собственности РФ на выморочное имущество, оставшееся после наследодателя. Согласно материалам дела, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 

<

Данные изъяты>, следовательно, возможно предположить наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию имущества. Территориальное управление предполагает, что по данному спору с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина (т. 1 л.д. 170-171).

Третье лицо акционерное общество «СОГАЗ» о дате времени и месте судебного заседания извещено, представитель не явился, ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела видно, что 

<

Данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, согласно индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 123 579 руб. со сроком возврата кредита по 

<

Данные изъяты>, под 11,2 % годовых (т. 1 л.д. 16-18).

Пунктом 6 договора определен размер платежа (кроме первого и последнего) – 4 057,53 руб., размер первого платежа – 4 057,53 руб., размер последнего платежа – 3 808,63 руб. Количество платежей – 36. Дата ежемесячного платежа – 8 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (п. 9 договора).

Заемщик исполняет обязательство через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (п. 8.1 договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 договора).

ФИО1 был выдан кредит 

<

Данные изъяты> на банковский счет № 

<

Данные изъяты>, что следует из п. 17 договора и расчета задолженности (т. 1 л.д. 69-71).

При рассмотрении дела, руководствуясь ст. 421, 431, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик с указанными условиями кредитного договора ознакомлена, против заключения договора на данных условиях не возражала, в договоре имеется ее электронная подпись.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, видно, что ответчик вносила платежи в счет погашение кредита в соответствии с графиком платежей, следовательно, ответчик фактически согласилась с установленным в кредитном договоре сроком внесения ежемесячного платежа.

На основании искового заявления Банка, выписки по лицевому счету, расчета просроченной задолженности по кредиту установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами, оплачивала услуги мобильной связи, коммунальные услуги, осуществляла внутрибанковские переводы, снимала денежные средства. Однако платежи по кредиту не осуществляла в порядке и сроки, установленные договором. Последний платеж был выполнен 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-74, 80-85).

По состоянию на 

<

Данные изъяты> общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 15 995,06 руб., из которых: 15 635,32 руб. – основной долг; 359,74 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Кроме того, что при заключении кредитного договора № 

<

Данные изъяты> для получения дисконта на процентную ставку ФИО1 с АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по страховому продукту «Финансовый резерв» на сумму 123 579 руб., в том числе по страховому риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» с выдачей полиса «Финансовый резерв» 

<

Данные изъяты>. Согласно договору выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники. Указанный договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24:00 

<

Данные изъяты>. Страховая премия составляет 23 579 руб. (т. 1 л.д. 54-55).

<

Данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

Данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, согласно индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 215 783 руб. со сроком возврата кредита по 

<

Данные изъяты>, под 14,5 % годовых (т. 1 л.д. 12-16).

Пунктом 6 договора определен размер платежа (кроме первого и последнего) – 5 101,21 руб., размер первого платежа – 5 101,21 руб., размер последнего платежа – 5 086,08 руб. Количество платежей – 60. Дата ежемесячного платежа – 7 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (п. 9 договора).

Заемщик исполняет обязательство через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (п. 8.1 договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 договора).

ФИО1 был выдан кредит 

<

Данные изъяты> на банковский счет № 

<

Данные изъяты> что следует из п. 17 договора и расчета задолженности (т. 1 л.д. 66-67).

При рассмотрении дела, руководствуясь ст. 421, 431, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик с указанными условиями кредитного договора ознакомлена, против заключения договора на данных условиях не возражала, в договоре имеется ее электронная подпись.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, видно, что ответчик вносила платежи в счет погашение кредита в соответствии с графиком платежей, следовательно, ответчик фактически согласилась с установленным в кредитном договоре сроком внесения ежемесячного платежа.

На основании искового заявления Банка, выписки по лицевому счету, расчета просроченной задолженности по кредиту установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами, оплачивала услуги мобильной связи, коммунальные услуги, осуществляла внутрибанковские переводы, снимала денежные средства. Однако платежи по кредиту не осуществляла в порядке и сроки, установленные договором. Последний платеж был выполнен 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-67, 80-85).

По состоянию на 

<

Данные изъяты> общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 185 382,43 руб., из которых: 173 448,75 руб. – основной долг; 11 933,68 руб. – проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 66-67). 

Кроме того, что при заключении кредитного договора № 

<

Данные изъяты> для получения дисконта на процентную ставку ФИО1 с АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по страховому продукту «Финансовый резерв» на сумму 215 783 руб., в том числе по страховому риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» с выдачей полиса «Финансовый резерв» № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> Согласно договору выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники. Указанный договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24:00 

<

Данные изъяты>. Страховая премия составляет 40 783 руб. (т. 1 л.д. 34-35).

<

Данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, согласно индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 252 774 руб. со сроком возврата кредита по 

<

Данные изъяты>, под 13,8 % годовых (т. 1 л.д. 20-22).

Пунктом 6 договора определен размер платежа (кроме первого и последнего) – 5 855,43 руб., размер первого платежа – 2 988,35 руб., размер последнего платежа – 6 182,91 руб. Количество платежей – 60. Дата ежемесячного платежа – 2 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (п. 9 договора).

Заемщик исполняет обязательство через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (п. 8.1 договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 договора).

ФИО1 был выдан кредит 

<

Данные изъяты> на банковский счет № 

<

Данные изъяты>, что следует из п. 17 договора и расчета задолженности (т. 1 л.д. 73-74).

При рассмотрении дела, руководствуясь ст. 421, 431, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик с указанными условиями кредитного договора ознакомлена, против заключения договора на данных условиях не возражала, в договоре имеется ее электронная подпись.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, видно, что ответчик вносила платежи в счет погашение кредита в соответствии с графиком платежей, следовательно, ответчик фактически согласилась с установленным в кредитном договоре сроком внесения ежемесячного платежа.

На основании искового заявления Банка, выписки по лицевому счету, расчета просроченной задолженности по кредиту установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами, оплачивала услуги мобильной связи, коммунальные услуги, осуществляла внутрибанковские переводы, снимала денежные средства. Однако платежи по кредиту не осуществляла в порядке и сроки, установленные договором. Последний платеж был выполнен 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-74, 80-85).

По состоянию на 

<

Данные изъяты> общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 245 433,18 руб., из которых: 230 365,47 руб. – основной долг; 15 067,71 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Кроме того, что при заключении кредитного договора № 

<

Данные изъяты> для получения дисконта на процентную ставку ФИО1 с АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по страховому продукту «Финансовый резерв» на сумму 252 774 руб., в том числе по страховому риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» с выдачей полиса «Финансовый резерв» № 

<

Данные изъяты>. Согласно договору выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники. Указанный договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24:00 

<

Данные изъяты>. Страховая премия составляет 47 774 руб. (т. 1 л.д. 58-60).

ФИО1 

<

Данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 94).

Из корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> следует, что причиной смерти ФИО1 является спайки брюшины с кишечной непроходимостью, тромбоз сосудов кишечника (т. 1 л.д. 190).

Ее единственными родственниками являются родители отец ФИО4 (умерший в 

<

Данные изъяты> году) и мать ФИО5 (умершая 

<

Данные изъяты>) (запись акта о рождении № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>) (т. 1 л.д. 94, 173).

<

Данные изъяты> ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью, с 

<

Данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства: 

<

Данные изъяты> (сведения МО МВД России «Пугачевский») (т. 1 л.д. 93).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

<

Данные изъяты> Банк направил требование нотариусу ФИО2, в котором указывалось, что в состав наследства ФИО1 входят неисполненные обязательства по кредитным договорам по состоянию на 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 78).

Из наследственного дела № 

<

Данные изъяты>, открытого нотариусом нотариального округа: 

<

Данные изъяты> ФИО2, следует, что указанное дело заведено на основании требования Банка ВТБ (ПАО). Сведений о наследниках указанное дело не содержит (т. 1 л.д. 113-118).

В исковом заявлении указано о наличии действующих полисов страхования № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>; 

<

Данные изъяты>; 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> со страховщиком АО «СОГАЗ», выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Однако по указанным полисам с заявлениями о наступлении страхового события - смерти застрахованного лица никто не обращался.

Так, из ответа АО «СОГАЗ» по запросу суда от 

<

Данные изъяты> следует, что обращения по договорам № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> по факту смерти ФИО1 не поступало. Согласно представленным документам, событие, произошедшее со ФИО1, может быть признано страховым, для проведения выплаты наследникам застрахованного лица необходимо обратиться в АО «СОГАЗ» с заявлением на страховую выплату от каждого наследника, указанного нотариусом, с приложением паспортов и банковских реквизитов, представив свидетельство о смерти, справку (письмо) от нотариуса, определяющую полный круг наследников, датированную, не ранее 6-ти месяцев со дня открытия наследства, или свидетельство о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 4). 

Как следует из п. 

<

Данные изъяты> Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 

<

Данные изъяты> (т. 2 л.д. 6-96) страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока страхования.

Территория действия страхования определяется в договоре страхования. Если иное не предусмотрено договором страхования, то страхование действует на территории всего мира (п. 3.8).

Размер страховой суммы устанавливается в договоре страхования Страховщиком по соглашению со Страхователем (п. 5.2). 

Договор страхования заключается на согласованный сторонами срок (п. 7.2).

Застрахованное лицо имеет право получить страховую выплату в соответствии с договором страхования при наступлении страхового случая (п. 11.3.1).

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО1 наступила в период действия полисов страхования № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, по заключенным договорам со страховщиком АО «СОГАЗ». Согласно Правилам общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховым от 

<

Данные изъяты>, одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники, размер страховой суммы в общем размере составляет 592 136 руб. (215 783 руб. + 252 774 руб. + 123 579 руб.), со сроками действия по договору № 

<

Данные изъяты> по 24:00 

<

Данные изъяты>, по договору № 

<

Данные изъяты> по 24:00 

<

Данные изъяты>, по договору 

<

Данные изъяты> по 24:00 

<

Данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений, при разрешении заявленных требований о взыскании долгов наследодателя суду подлежит установить в качестве обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора - общий размер долговых обязательств наследодателя перед кредитором, принятие ответчиком наследства, определение состава наследственного имущества и его рыночной стоимости, в пределах которой к наследникам перешел долг наследодателя, размер выплат, произведенных наследниками в счет погашения долгов наследодателя, другим кредиторам.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховая выплата не входит в наследственную массу после смерти заемщика после смерти ФИО1, следовательно, страховое возмещение не является наследственным имуществом, оно не должно входить в расчет стоимости наследственного имущества, определяющего размер ответственности наследников по долгам наследодателя.

Поскольку Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, соответственно, долг по кредитному договору не может быть погашен за счет страховых выплат.

Из сведений ЕГРН от 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты> следует, что собственником квартиры по адресу: 

<

Данные изъяты>, в которой на день смерти была зарегистрирована ФИО1, является Пугачевский муниципальный район Саратовской области (т. 1 л.д. 104-105).

Недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1, на день смерти 

<

Данные изъяты> не имелось (Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты>. Зарегистрированных прав архивного фонда ГБУ СО «Госкадастроценка» до 

<

Данные изъяты> за ФИО1 нет (т. 1 л.д. 136, 168).

Зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов за ФИО1 не значится и по состоянию на 

<

Данные изъяты> не значилось (сведения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, Центра ГИМС) (т. 1 л.д. 137, 150).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах у ФИО1 имеются открытые счета: в ПАО «Сбербанк России» - № 

<

Данные изъяты>, № 

<

Данные изъяты>, ПАО «Татфондбанк» - № 

<

Данные изъяты> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 120-123).

Из сведений ПАО «Сбербанк России» от 

<

Данные изъяты> следует, что на действующем открытом ФИО1 счете № 

<

Данные изъяты> имеется остаток денежных средств 10,55 руб., № 

<

Данные изъяты> имеется остаток денежных средств 0,20 руб., всего 10,75 руб. На действующем открытом счете № 

<

Данные изъяты> остатка денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 139).

Из сведений ПАО «Татфондбанк» от 

<

Данные изъяты> следует, что на действующем открытом ФИО1 счете № 

<

Данные изъяты> остатка денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 141).

Из сведений Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО1 

<

Данные изъяты> открыт счет № 

<

Данные изъяты>, с остатком денежных средств 128 558,53 руб., с 

<

Данные изъяты> открыт счет № 

<

Данные изъяты> Банковская карта № 

<

Данные изъяты> (основная) с остатком денежных средств 86,72 руб., с 

<

Данные изъяты> – Банковская карта № 

<

Данные изъяты> (основная) 86,72 руб., всего – 128 731,97 руб. (т. 1 л.д. 154, 159).

В банках АО «Альфа-Банк», ФИО6 АО «Россельхозбанк» счетов, сейфовых ячеек, индивидуальных банковских сейфов, депозитных договоров не имеется (т. 1 л.д. 143, 148).

Из пунктов 1 и 3 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ указано, что выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

На основании пункта 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитным договорам № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1, не имеется, сведения о фактически принявших наследство наследниках в материалы дела не представлены, имущество является выморочным, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу Банк ВТБ (ПАО) размере 128 742,72 руб. (10,75 руб. + 128 731,97 руб.) от стоимости наследственной массы, в пределах ответственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области перед истцом по долгам наследодателя. 

Поскольку законом какие-либо сроки для обращения к страховщику со стороны лица, уполномоченного требовать осуществления страховой выплаты, не установлены, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области вправе обратиться в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены Банком ВТБ (ПАО) в связи с нарушением его прав в иске не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН 

<

Данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

Данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, заключенным между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и наследодателем ФИО1, в размере 128 742,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

Данные изъяты>

Судья