Дело № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Абилова А.К., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением малолетней ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. 

В обоснование указала, что на основании решения районного суда от 10.09.2015 местожительство малолетней ФИО3 определено с матерью – ФИО2 Вместе с тем, ФИО3 продолжает быть зарегистрированной по ее адресу в 

<

адрес>, хотя сама вместе с матерью там не проживают. Просит признать ее утратившей право пользования ее жилым помещением.

В судебное заседание истица ФИО1 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, согласилась снять с регистрационного учета по адресу истицы свою малолетнюю дочь. Пояснила, что ребенок проживает с ней.

Представитель Комитета образования администрации района ФИО4 указав, что местожительства у малолетней ФИО3 имеется, также не возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением районного суда от 10.09.2015 брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут. Место проживания совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было определено с матерью – ФИО2.

По состоянию на 04.04.2019 ФИО3 значится зарегистрированной по 

<

адрес> (л.д.5). 

Суд при вынесении решения принимает во внимание безвозмездность договора пользования, поскольку принимая решение допуске ответчика по месту своего проживания истец, по сути, согласился с его правом пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положение ч.1 ст.699 ГК РФ о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Форма указанного договора возможна и в устной форме, поскольку обязательность ее письменной формы не предусматривается.

Учитывая изложенное, по мнению суда, истцы вправе требовать выселения ответчика из своего жилого дома. Соответственно с момента изъявления желания истца у последнего прекращается право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Иск ФИО1 о признании утративший право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца после провозглашения.

Председательствующий А.К. Абилов