Дело №2-1503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя 14 апреля 2015 года.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения.

ФИО2 умер 30 ноября 2016 года.

Истец указал, что наследником умершего ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 05 июня 2017 года задолженность заемщика перед банком составляет в сумме 54 041 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 501 руб. 39 коп., просроченные проценты- 4 539 руб. 76 коп.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России»сумму задолженности заемщика перед банком по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 041 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 501 руб. 39 коп., просроченные проценты- 4 539 руб. 76 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1821 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что наследство после смерти ФИО2 не принимала. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГПК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

ФИО2 умер 30 ноября 2016 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о смерти серии III № Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Управления записи актов гражданского состояния РБ. 

Согласно сообщению нотариусов, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, умершего 30 ноября 2016 года не заводилось. Никто с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался.

Согласно ответов на запросы суда, имущества ФИО2 на момент смерти не имелось. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 30 ноября 2016 года не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 041 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворенииисковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 041 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821,23 руб. -отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через 

Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись 

Судья И.Ф. Мутагаров