ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 09 апреля 2019 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в г. ФИО1 по 

<

адрес>, возле школы №«...» был выявлен гражданин ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, шел шаткой походкой, отказался присесть в патрульный автомобиль, упирался руками и ногами. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. После чего были применены спецсредства. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. ФИО1 А.В. просила суд признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по усмотрению суда.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав представителя отдела МВД России по г. Горячий Ключ и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста по следующим основаниям.

Факт виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом работника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями граждан ФИО6 и ФИО7; актом медицинского освидетельствования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Горячий Ключ в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, последствия, которые наступили в результате его совершения, мнение представителя ОМВД г. Горячий Ключ, указания ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, а так же смягчающее наказание обстоятельство, а именно то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок. 

Кроме того, суд считает правильным отметить, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 200.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок наказания исчисляется с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отметить, что отбывание наказания ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует исчислять с момента окончания административного наказания, назначенного мировым судьей, то есть с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять по отбытию наказания назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -