Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1, ФИО2 

к 

администрации города-курорта 

<

адрес> 

о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о включении в состав наследства 1\3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, признании права собственности на указанную выше долю за истцами. 

В обоснование исковых требований указано что, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого у нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО7, заведено наследственное дело к имуществу умершего в том числе и к имуществу в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, Наследником принявшим наследство по закону является супруга умершего – ФИО1 и дочь умершего- ФИО2. 

Как следует из справки БТИ об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.А, составляет – 76,8 кв.м. 

Как следует из правоустанавливающего документа – договора приватизации жилой площади, площадь 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.А, составляет -37 кв.м. А из выписки из ЕГРН площадь спорной квартиры составляет – 42 кв.м. 

Таким образом, в правоустанавливающих и право подтверждающих документах на указанное жилое помещение имеются расхождения в площади объекта, в связи с чем определить состав наследственной массы и как следствие выдать свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: по адресу: 

<

адрес>.А, нотариусу не представляется возможным. Для разрешения указанного вопроса истицам рекомендовано обратиться в суд (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истицы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истиц в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводска представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Железноводского городского округа, ФИО7, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся мужем ФИО1 и отцом ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство в состав которого вошла 1\3 доля в праве общей долевой собственности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.А 

Истцы ФИО1 и ФИО2, как наследники осуществили своевременно принятие наследства, обратившись к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, нотариус ФИО7 отказала истицам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры, в виду отсутствия возможности определить состав наследственной массы, в связи с тем, что описание объекта в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах не совпадает.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных истицами документов, у нотариуса по Железноводскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО7., копий наследственного дела следует, что в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело после умершего ФИО3 Наследниками по закону является супруга ФИО1 и дочь ФИО2 (наследники первой очереди).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Так материалами дела установлено, согласно справке БТИ 1\3 доля в праве общей долевой собственности принадлежали наследодателю ФИО3 на основании договора приватизации жилой площади № от 1997 года, удостоверенного нотариусом ФИО8 и зарегистрированном в Железноводское БТИ ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ФИО4 и ФИО2 проживали в указанном домовладении и несли бремя его содержания.

При указанных обстоятельствах требование истцов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> А, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3долю вправе общей долевой собственности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.А, с кадастровым номером № 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.А, с кадастровым номером № 

- Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.А, с кадастровым номером 26№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.