Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО2 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> Республики Дагестан обратился в суд с заявлением в интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений последней с ныне покойными ФИО9 Исхаком и ФИО3. 

В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8 поддержал требования, изложенные в заявлении, и пояснил суду, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства II группы. Решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной, и в отношении последней установлена опека. Родителями ФИО2 являлись ныне покойные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью родителей, у ФИО2 возникло право перейти с пенсии по инвалидности на пенсию по потере кормильца, так как размер этой пенсии значительно выше получаемой ФИО2 по инвалидности. Однако в некоторых документах родителей, находящихся в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, фамилии отличаются по некоторым буквам от фамилии дочери, что препятствует идентификации ФИО2 как дочери ФИО10 и ФИО3. Так, в паспорте родителей указаны фамилии соответственно «Чичильбиев» и «ФИО3», в свидетельстве о заключении брака родителям присвоены фамилии – «ФИО3» и «ФИО3». Родителями в свидетельстве о рождении ФИО2 указаны: в графе «Отец» – «ФИО2 Исхак», в графе «Мать» – «ФИО2 ФИО6». При этом, в удостоверении ветерана ВОВ и справке МСЭ за № фамилия отца указана «Чичилбиев». Самостоятельно внести изменения в документы родителей, в которых по халатности должностных лиц, допущены ошибки, не представляется возможным по причине смерти ФИО10 и ФИО3. Тот факт, что ФИО10 и ФИО3 являются родителями ФИО2 могут подтвердить свидетели, а именно глава администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 и племянница ФИО2 - ФИО4, являющаяся опекуном. Установление факта родственных отношений ФИО2 с ФИО10 и ФИО3 необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. 

<

адрес> в соответствии с требованиями ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В связи с изложенным просит суд удовлетворить требования прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан и факт родственных отношений ФИО2 с ныне покойными ФИО9 Исхаком и ФИО3.

Представитель заинтересованной стороны по делу – Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО4 показала, что на основании распоряжения главы администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она приходится племянницей ФИО2, а родителями последней являлись ныне покойные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО5 показал, что является главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан. Он хорошо знает семью ФИО2, и может подтвердить, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ныне покойные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав пояснения помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Так, исследованием паспорта серии 82 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, удостоверения за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и справки серии ВТЭ-229 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, является инвалидом II группы с детства.

Из имеющегося в материалах дела решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана недееспособной, а согласно распоряжения главы администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении серии II-BM №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Калининаульским сельским 

<

адрес>, в качестве родителей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, указаны: в графе «Отец» – «ФИО2 Исхак», в графе «Мать» – «ФИО2 ФИО6». 

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией селения Калининаул МО «

<

адрес>» Республики Дагестан, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Таким образом судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО2, при написании сведений о родителях, допущены ошибки, а именно, вместо «ФИО9» указан «ФИО2 Исхак», и вместо «ФИО3» указана «ФИО2 ФИО6».

Допущенные ошибки не позволяют идентифицировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Дагестан, как дочь ФИО9 Исхака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

При этом, самостоятельно внести изменения в документы родителей ФИО2, в которых допущены ошибки, не представляется возможным по причине смерти ФИО10 и ФИО3. 

В соответствии с п.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку пояснениям сторон, показаниям свидетелей и представленным письменным доказательствам, суд считает требования прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан является дочерью ФИО9 Исхака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.