Дело № 2-761/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 мая 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л., 

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛА: 

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

...> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что она является супругой Ю., умершего 

<

...>. Решением исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся 

<

...> от 

<

...> был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в квартале 

<

...>-а. При жизни её супруг являлся членом КГНП «Гаражник», ему принадлежал гаражный бокс 

<

...> в массиве 

<

...>- 

<

...>, что подтверждается справкой 

<

...> от 

<

...>, выданной КГНП «Гаражник», и ордером 

<

...> от 

<

...>. С момента постройки гаражного бокса на выделенном земельном участке её супруг добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как собственник, оплачивал налоги. За время пользования гаражом никаких претензий от соседей не поступало. В связи с юридической неграмотностью супруг при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на гараж. После его смерти она фактически приняла наследство, оставшееся после супруга, является единственной наследницей. В соответствии с градостроительным заключением 

<

...> от 

<

...>, выданным Отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа 

<

...> РБ, кирпичный гаражный бокс 

<

...>, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, массив 

<

...>, 

<

...>, отвечает требованиям п.5,7.8 нормативов градостроительного проектирования городского округа 

<

...> РБ ( местных нормативов), утвержденных решением Совета городского округа 

<

...> РБ от 

<

...> 

<

...>. Считается возможным дальнейшее оформление права собственности.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ 

<

...> от 

<

...> самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В настоящее время она открыто владеет и пользуется указанным гаражом, несет бремя его содержания, оплачивает целевые взносы по гаражу.

Согласно уведомлению от 

<

...>, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, правопритязания, запреты, аресты (запрещения) на гаражный бокс 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, массив 

<

...>, отсутствуют.

Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс 

<

...> расположенный по адресу: 

<

...>, массив 

<

...>- 

<

...>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, массив 

<

...>- 

<

...>. 

Представитель ответчика администрации городского округа город Кумертау ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть делу в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца ФИО1, её представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

...> о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика администрации городского округа г.Кумертау ФИО3 исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа город Кумертау от уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

...> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, массив 

<

...> - 

<

...>, на основании технического паспорта на гаражный бокс, выданного 

<

...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кумертауский межрайонный суд.

Председательствующий