ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. 

единолично при секретаре Моховой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пархоменко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого 09 марта 2010 Заларинским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03 марта 2017 г., по делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.05.2019 в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 00 мин. распивал спиртные напитки в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего он 20.05.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения поехал на своей автомашине марки «Ваз-21063», государственный регистрационный знак №, в ОГБУЗ «Заларинская РБ» Заларинского района Иркутской области, расположенной по адресу: ул.Рокосовского, 14-А, п. Залари, Иркутской области. В это время, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области от 11.10.2018 (которое вступило в законную силу 23.10.2018), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток и он считается лицом подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а так же нарушая ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки «Ваз- 21063» государственный регистрационный знак № регион, привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом проехал по автодороге улицы Дзержинского п. Залари, автодороге Залари-Жигалово с которой выехал на объездную автодорогу, соединяющую автодороги Залари-Жигалово и ул. Сибирская, п. Залари, Заларинского района Иркутской области, где на расстоянии 251 м. от автодороги Залари-Жигалово по автодороге соединяющей автодороги Залари-Жигалово и ул. Сибирская, п. Залари, Заларинского района, Иркутской области, в 20 часов 10 минут 20.05.2019 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 20.05.2019 в 20 час. 29 мин., в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про 100 комби» показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1 в объеме 0,563 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что его автомашина «BA3-21063» принадлежит его отчиму ФИО2 №4, нопользуется и обслуживает ее он. 20.05.2019 около 19 часов около магазина, на автобусной остановке его попросила незнакомая женщина увезти ее до ОГБУЗ «Заларинская РБ», пояснив, что она беременная и у нее сильно болит живот. Он согласился, сел за управление автомашины, проехал переезд, выехал на объездную автодорогу где увидел сотрудников ГИБДД которые двигались ему на встречу. Сотрудники подали ему сигнал об остановке, он остановился на обочине объездной автодороги соединяющей автодорогу Залари- Жигалово и автодорогу ул. Сибирская п. Залари Заларинского района Иркутской области. К автомашине подошел сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить ему документы на автомашину, а также его водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомашину сотруднику ГИБДД и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет и ни когда не получал. После чего сотрудник спросил у него, употреблял ли он алкогольную продукцию, он сказал, что да немного, около 3 стаканов пива. Сотрудник ему сказал, что от него исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем попросил его пройти в служебную автомашину. В салоне его предупредили будет производиться видеозапись. Сотрудник разъяснил ему его права и обязанности после чего составили в отношении него протоколы. Ему разъяснили порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. После чего ему предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью их прибора, на что он согласился и продул в прибор. С результатом он согласился и подписал протоколы. Его автомашину задержали и поместили на штраф стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1 также показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, свидетель Г. будучи допрошенным судом пояснил, что 20.05.2019 он вместе с ФИО2 №2заступил в дневную смену, с 17 час. 20.05.2019 они осуществляли патрулирование с целью обеспечения безопасности дорожного движения в п. Залари, Заларинского района. Около 19 час. 50 мин. они ехали по объездной автодороге и заметили движущуюся к ним на встречу со стороны железнодорожного переезда автомашину марки «BA3-21063», решили остановить вышеуказанную автомашину для проверки документов, включили на служебном автомобиле СГУ. Он вышел из служебной автомашины и подал водителю знак об остановке. Водитель остановился на обочине, он подошел к водителю, представился и попросил предъявить ему документы на автомашину и водительское удостоверение. Водитель предъявил документы на автомашину, водительское удостоверение он ему не предъявил, пояснив, что водительского удостоверение не имеет и ни когда не получал. После чего, он пригласил гражданина пройти с ним в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, он предупредил ФИО1, о том что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. ФИО1 вел себя спокойно. Инспектор ФИО2 №2 проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, согласно которой он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.З Ко АП РФ, в связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Далее он разъяснил права и обязанности ФИО1, где он поставил подписи. После чего, им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в протоколе ФИО1 поставил подписи. Далее он разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и предложил пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Исследование было проведено и результат превышал допустимую норму содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, он составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. ФИО1 поставил все подписи в протоколах и с нарушением был согласен. Автомобиль они поместили на штраф-площадку.

ФИО2 ФИО2 №2, будучи допрошенным судом, дал в целом аналогичные показания, подтвердив факт остановки Г. транспортного средства под управлением ФИО1 и освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердилось, в связи с чем в отношении него были составлен протокол об административном правонарушении, а автомобиль был помещен на штраф-площадку.

ФИО2 ФИО2 №3, при допросе в судебном заседании пояснила, что она проживает со своим супругом ФИО1 и их малолетним сыном. У ее супруга в пользовании имеется автомашина марки «Ваз 21063», которая принадлежит отчиму ее супруга ФИО2 №4, но пользуется указанной автомашиной ее муж. У ее супруга нет водительского удостоверения. 21.05.2019 года домой приехал ее муж ФИО1, который уезжал в п. Залари на автомашине. ФИО1 приехал на маршрутном транспорте и пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 пояснил ей, что автомашина была поставлена на штраф стоянку.

ФИО2 ФИО2 №4, будучи допрошенным судом пояснил, что он у него в собственности имеется автомашина марки «Ваз 21063», которую он подарил пасынку ФИО1, который 20.05.2019 был остановлен сотрудниками ГИБДД, со слов ФИО1 ему известно, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, автомашина сотрудниками ГИБДД была поставлена на штраф стоянку, подробности произошедшего ФИО1 ему не рассказывал.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. 

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 31.05.2019, 20.05.2019 около 20 час. 10 мин. на 2 км. а/д Залари-Жигалово сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», был остановлен водитель автомобиля BA3-21063, государственный регистрационный знак №, гр. ФИО1, 08.03.1990г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, у водителя ФИО1 усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. После чего с применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-lOO комби №, гр. ФИО1. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате результат составил 0,563 мг/л. После чего был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проверки в базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 11.10.2018 гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.З КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области. В связи с чем, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ./№/

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2019 ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21063 г/н №, 20.05.2019 в 20 час. 10 мин. на 2 км. автодороги Залари-Жигалово п. Залари, Заларинский район при наличии основания: признак опьянения - запах алкоголя изо рта, и отстранен от управления транспортным средством, до устранения причины отстранения. Данный протокол был составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи 20.05.2019 в 20 час. 19 мин. /№/

Как следует из акта освидетельствования № от 20.05.2019г., ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 20 час. 29 мин. с применением тех.средства Алкотектор Про-100 комби, показания прибора 0,563 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт был составлен 20.05.2019г. в 20 час. 32 мин. на 2 км. автодороги Залари- Жигалово с применением видеозаписи./№/

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 20.05.2019, ФИО1 20.05.2019 в 20 час. 10 мин. на 2 км. автодороги Залари-Жигалово совершил нарушение п.п. 2.1.7, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, признак опьянения- запах алкоголя изо рта ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол был составлен 20.05.2019 в 20 час. 38 мин. на 2 км автодороги Залари-Жигалово с применением видеозаписи./№/

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от 20.05.2019 автомашина марки ВАЗ 21063 г/н № была задержана и передана на стоянку база «Альянс», расположенного по адресу 

<

...>, Иркутской области./№/

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2019, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /№/

В соответствии с копией постановления мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области от 11.10.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23.102018 г. /л.д.№ /

Согласно протоколу выемки от 06.06.2019 у свидетеля Г. были изъяты видеокамера «Самсунг» с видеозаписью на ФИО1 и свидетельство о поверке на Алкотектор Про 100 комби. /л.д.№ /, которые согласно протоколу от 06.06.2019 были осмотрены /л.№/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу /л.д№/.

В ходе выемки 04.06.2019 у подозреваемого ФИО1 была изъята автомашина марки «Ваз-21063», государственный регистрационный знак № регион /л. д.№/, которая также в дальнейшем согласно протоколу от 04.06.2019 была осмотрена /л.д. №/ и постановлением от 04.06.2019 признана средством совершения преступления и приобщена к уголовному делу. /№/

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к убеждению о том, что приведенные выше показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 24.07.2019г. №, у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие и давать показания при производстве судебных и следственных действий, может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечениион не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. /л. д. №

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно, как проживающий с семьей, скрытный, лживый, спокойный, жалоб на которого не поступало, злоупотребляющий спиртным. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также согласно ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением согласно санкции ст.264.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

Вещественные доказательства – видеокамеру «Самсунг» и свидетельство о поверке на Алкотектор Про 100 комби, возвращенные свидетелю Г., подлежит оставлению у законного владельца; автомобиль марки «ВАЗ -21063», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, подлежит оставлению у последнего; диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – видеокамеру «Самсунг» и свидетельство о поверке на Алкотектор Про 100 комби, возвращенные свидетелю Г., оставить у законного владельца; автомобиль марки «ВАЗ -21063», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, оставить у последнего; диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Барушко