Дело № 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре В.Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Судебного Взыскания» (Займодавец) и ФИО1 (Ответчик) был заключено договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2 % в день.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен приказ о взыскании с должника денежных средств. В дальнейшем определением суда, на основании ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 50 001,80 рубль, из которых: основной долг в размере 8 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 001,8 рубль, учитывая, что заемщиком оплачены проценты за пользование займом в размере 35 598,2 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» денежные средства в размере 50 001,80 рубль, в том числе: 8 000 рублей - сумма основного долга; 42 001,80 рубль - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в размере 1 763,60 рубля.

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила отзыв, в котором указала, что в настоящее время она носит фамилию: «ФИО3». Кроме того, договор займа № «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Отличные наличные - Барнаул» и ФИО1, а с иском по указанному договору обратилось ООО «Бюро Судебного Взыскания». Доказательств перехода права требования по договору от ООО «Отличные наличные - Барнаул» к ООО «Бюро Судебного Взыскания» не представлено.

Также ФИО2 указывает, что в соответствии с пунктами 1.2-1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа и срок действия договора составлял 20 дней, окончательный срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование микрозаймом, в размере 730 %, могут быть начислены займодавцем на срок не более 20 дней. Расчет начисления процентов иным способом противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма (8 000 рублей) и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере (3 200 рублей).

По мнению ФИО2 максимально возможная сумма для взыскания по договору займа № «До зарплаты» складывается из следующего расчета: сумма основного долга 8 000 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 730% годовых, в размере 3 200 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (465 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2014 года, в размере 840,82 рублей. Итого: 8 000 рублей+3 200 рублей+840,82 рублей=12 040,82, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 425 рублей. Учитывая, что заёмщиком по договору займа № «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ уже произведена оплата долга на сумму 35 598,20 рублей, то ФИО2 полагает, что данная сумма практически в три раза превышает обоснованный размер требований по договору, заявленные исковые требований удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Отличные наличные - Барнаул», в лице ведущего специалиста ОРС Д.Д.И (Займодавец), и ФИО1 (Заемщик), с другой заключили договор займа № «До зарплаты», согласно условиям которого Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер процентов 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Срок предоставления денежных средств - 20 дней, окончательный срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить займодавцу денежные средства: займ или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере и в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа сверх неустойки, установленной настоящим пунктом договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- 8 000 рублей.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные - Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ, единственный участник ООО «Отличные Наличные - Барнаул» К.С.Ю. принял решение изменить фирменное наименование ООО «Отличные Наличные - Барнаул», на новое полное фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», новое сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «БСВ».

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене была присвоена фамилия ФИО3.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме возвратить сумму займа в размере 8 000 рублей, и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 3 200 рублей.

Исходя из содержания ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», во взаимосвязи с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок в 20 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного процента суммы займа.

Следовательно, расчет задолженности, произведенной микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание и подлежит снижению.

С ответчика ФИО1 возможна быть взыскана по указанному договору : сумма основного долга в размере 8 000 рублей;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 730 % годовых, согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 200 рублей;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53 % годовых) по кредитам, представляемых кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года, в размере 840,82 рублей.

Таким образом, общая сумма, возможная ко взысканию с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 040,82 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчётом исковых требований, ФИО1 оплатила 35 598,20 рублей в счет погашения долга по договору займа № от №

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова