Дело №

УИД:62RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 02 ноября 2023 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Е.Н.Гужова

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.

Публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес>, осуществляет поставку электроэнергии бытовым потребителям. Данные отношения регулируются публичным договором и нормативно-правовыми актами РФ и 

<

адрес> и их исполнительными органами. 

В соответствии со ст.540 ГК РФ гражданин, использующий энергию для бытового потребления, является стороной (потребителем) по договору энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Именно с этого времени наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора.

Договор энергоснабжения это вид договора купли-продажи. Обязанностью энергоснабжающей организации является осуществление энергоснабжения бытового потребителя, а основной обязанностью потребителя является оплата электрической энергии, которая должна быть произведена в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество в соответствии с данными прибора учета.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №.

Собственником объекта энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Лицевой счет №) ибытовым потребителем по электроснабжению, поставляемой ПАО «РЭСК», являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в ноябре 2019 года.

Всего по адресу: 

<

адрес> открыты два лицевых счета. Лицевой счет № принадлежал ФИО2.

Наследниками умершего потребителя в равных долях являются ФИО3 и ФИО4.

Всего за период с 01.07.2017г. по 18.09.2019г. по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность в размере 124 969 рублей 46 копеек.

В связи с тем, что должники являются в равных долях собственниками объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по коммунальной услуге по электроснабжению составляет 124 969 рублей 46 копеек.

Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

До настоящего времени должники не оплатили задолженность.

Просит суд взыскать соразмерно доли в праве задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению в пользу Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» со ФИО3 и ФИО4 в размере 124 969 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 699 рублей 40 копеек.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» со ФИО3 и ФИО4 в равных долях задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 969 руб. 46 коп. - по 62 484 руб. 73 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699 руб 40 коп. в равных долях по 1849 руб. 70 коп с каждого.

Представитель истца ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.

Ранее ответчики были извещены и от них поступило письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд. 

Кроме того, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.2 данной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу действующего законодательства исполнителем коммунальной услуги по электроэнергии является ПАО «РЭСК».

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п.1 и 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Установлено, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по электроэнергии абонентом не исполнялись, а после его смерти не исполняются наследниками.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) являлся ФИО2, который умер в ноябре 2019 года, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТОЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № г. наследниками имущества умершего ФИО2 в равных долях являются ответчики ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2019г. у ФИО2 образовалась задолженность за электроэнергию в размере 124 969 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно поступившего в адрес Рыбновского районного суда ответа на запрос из ПАО «Роскадастр» стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:15:0010505:56, который приняли наследники в качестве наследственного имущества после смерти ФИО2 в равных долях составляет 1 210 160 руб. Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает стоимость задолженности.

В связи с этим, согласно требованию закона с ответчиков, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по долгу ФИО2 в размере 124 969, 46 руб. солидарно. 

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьёй 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района Рязанского районного суда 

<

адрес> о взыскании со ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии, которое было удовлетворено.

Согласно ответу на запрос поступившего из отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИО от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с требованием о взыскании задолженности за период с 01.07.2017г. по 18.09.2019г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному требованию истек ввиду следующего.

Судом установлено и это следует из поступивших сведений от мирового судьи, что судебный приказ был вынесен в отношении умершего должника и не отменялся.

Суд учитывает данное обстоятельство, поскольку судебный приказ мирового судьи не имел юридического значения, так как по смыслу положений статьей 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, между тем должник умер до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность должника на момент подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, судебный приказ не мог быть выдан, соответственно, юридического значения не имеет, и не мог учитываться при исчислении срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.

С настоящим иском истец обратился в суд в марте 2023 года, о своем нарушенном праве истец должен был знать с августа 2020 года, когда исполнительное производство было окончено.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам за период с 01.07.2017г. по 18.09.2019г., что указывает на применение срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Гужов