Копия верна

1-228/2024 

63RS0045-01-2024-002480-79 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рындиной Е.А., представившей удостоверение № 4060, ордер № 05602,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-228/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего не официально в ИП ФИО2 монтажником, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр Крутые Ключи, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) сержант полиции потерпевший П.А., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника УВО по 

<

адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан в процессе несения службы находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога» поступившим из охраняемых объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетым в средства индивидуальной бронезащиты, обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несение службы со старшим полицейским 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 24 минут, более точное время не установлено, от дежурного центра оперативного управления УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> потерпевший П.А. и ФИО10 поступило указание о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сигналом «ТРЕВОГА». В связи с этим, потерпевший П.А. и ФИО3, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, отправились по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, более точное время не установлено, потерпевший П.А. и ФИО3, прибыв по сигналу «ТРЕВОГА», обнаружили в помещении гостиницы «Ниагара», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. потерпевший П.А. и ФИО3 подошли к ФИО1, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 отказался. Далее, потерпевший П.А. и ФИО3 было предложено ФИО1 проследовать в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> для установления личности, на что последний согласился. Прибыв в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 вел себя буйно, размахивал руками. потерпевший П.А. и ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, более точное время не установлено, потерпевший П.А. и ФИО3 ФИО1 был доставлен в обособленное подразделение ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» отделения медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом вел себя агрессивно, нарушая тем самым общественный порядок. После этого, ФИО1 и потерпевший П.А. и ФИО3 покинули помещение медицинского учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 20 минут, более точное время не установлено, выйдя на улицу с потерпевший П.А. и ФИО3 ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивая руками, чем нарушал общественный порядок, после этого потерпевший П.А. сделал повторное замечание ФИО1 и потребовал прекратить совершать противоправные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 20 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, на почве личной неприязни, вызванной законными требованиями потерпевший П.А., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) потерпевший П.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что потерпевший П.А. является потерпевший полиции, то есть представителем власти, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении последнего, а именно нанес один удар ногой в область груди потерпевший П.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, чем причинил последнему физическую боль. 

В связи с тем, что ФИО1 от дачи развернутых показаний отказался, в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он решил поехать в гостиницу «Ниагара» переночевать со своей подругой, которая обещала туда приехать, ее данные называть не желает, поскольку не считает это нужным. Примерно в 17 часов он приехал в указанную гостиницу по адресу: 

<

адрес>, арендовал номер, заплатил 1900 рублей за него. После чего уехал в отделение «Сбербанк», чтобы снять наличные денежные средства, затем вернулся в гостиницу. Пришел в номер и пробыл там примерно полчаса. Затем он пошел в ближайший магазин, купил продуктов и вернулся обратно в номер. Зайдя в номер, он обнаружил мусор на полу в номере, после чего позвал администратора (поскольку мусор был не его и ему показалось, что в номере кто-то есть), на что администратор отказалась идти с ним. Он начал ругаться, и высказывать свое недовольство, администратор вызвала потерпевший и сказала, что он не адекватный. Спустя некоторое время прибыли потерпевший и попросили у него документ удостоверяющий личность, он отказался, поскольку был не согласен с их требованиями. потерпевший предложили ему проехать в отдел полиции по 

<

адрес> для установления личности, на что он согласился. В отделе полиции потерпевший ему предложили проехать на медицинское освидетельствование по адресу: 

<

адрес>, поскольку у него были признаки алкогольного опьянения он согласился (ранее он распивал спиртное в виде пива). Находясь на медицинском освидетельствовании, он отказался от его прохождения, поскольку не захотел по личным мотивам. После этого он начал вести себя агрессивно, размахивать руками в стороны, поскольку он не хотел проходить освидетельствование. потерпевший полиции сделали ему замечание и попросили успокоиться, он не реагировал, после этого потерпевший вывели его из помещения на улицу. Находясь на улице, возле здания № по 

<

адрес>, потерпевший потребовали его успокоиться, прекратить совершать свои противоправные действия, на что он не реагировал и ударил ногой в грудь одного из потерпевший. После этого потерпевший применили в отношении него физическую силу и спец. средства (наручники). К потерпевший полиции он претензий не имеет, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он решил поехать в гостиницу «Ниагара» переночевать со своей подругой, которая обещала туда приехать, ее данные называть не желает, поскольку не считает это нужным. Примерно в 17 часов он приехал в указанную гостиницу по адресу: 

<

адрес>, арендовал номер, заплатил 1900 рублей за него. После чего уехал в отделение «Сбербанк», чтобы снять наличные денежные средства, затем вернулся в гостиницу. Пришел в номер и пробыл там примерно полчаса. Затем он пошел в ближайший магазин, купил продуктов и вернулся обратно в номер. Зайдя в номер, он обнаружил мусор на полу в номере, после чего позвал администратора (поскольку мусор был не его и ему показалось, что в номере кто-то есть), на что администратор отказалась идти с ним. Он начал ругаться, и высказывать свое недовольство, администратор вызвала потерпевший и сказала, что он не адекватный. Спустя некоторое время прибыли потерпевший и попросили у него документ удостоверяющий личность, он отказался, поскольку был не согласен с их требованиями. потерпевший предложили ему проехать в отдел полиции по 

<

адрес> для установления личности, на что он согласился. В отделе полиции потерпевший ему предложили проехать на медицинское освидетельствование по адресу: 

<

адрес>, поскольку у него были признаки алкогольного опьянения он согласился (ранее он распивал спиртное в виде пива). Находясь на медицинском освидетельствовании, он отказался от его прохождения, поскольку не захотел по личным мотивам. После этого он начал вести себя агрессивно, размахивать руками в стороны, поскольку он не хотел проходить освидетельствование. потерпевший полиции сделали ему замечание и попросили успокоиться, он не реагировал, после этого потерпевший вывели его из помещения на улицу. Находясь на улице, возле здания № по 

<

адрес>, потерпевший потребовали его успокоиться, прекратить совершать свои противоправные действия, на что он не реагировал и ударил ногой в грудь одного из потерпевший. После этого потерпевший применили в отношении него физическую силу и спец. средства (наручники). К потерпевший полиции он претензий не имеет, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В период совершения вышеуказанного деяния, он находился в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо наркотических средств он никогда не употреблял и не употребляет в настоящее время. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку побоялся того, что его поставят на учет за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На вопрос следователя: «Ранее в ходе допроса подозреваемого Вы утверждали, что из гостиницы «Ниагара» потерпевший Вас доставили в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, но сейчас Вы утверждаете, что в ОП по 

<

адрес>?», ответил, что он перепутал, так как не разбирается в территориальных отделах полиции в 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал и раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего потерпевший П.А., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года он работает в органах внутренних дел, в указанной должности состоит также с 2021 года. В его должностные обязанности входит выезд на место происшествия, охрана места происшествия, сбор первоначального материала проверки и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял суточное дежурство совместно с прапорщиком полиции ФИО3 на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 24 минуты они получили сигнал тревоги от дежурного ГОСДН по факту нажатия тревожной кнопки в гостинице «Ниагара», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, он и ФИО3 незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытию, они подошли ко входу гостиницы «Ниагара» (

<

адрес>), к ним подошла администратор гостиницы и указала на гражданина, который вел себя неадекватно и выражался грубой нецензурной бранью (в последующем стало известно, что это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО1 приставал к гражданам, ругался нецензурной бранью. Они подошли к ФИО1 и представились, предъявив свои служебные удостоверения. У ФИО1 было ярко выраженное переменчивое настроение, невнятная речь и тряслись руки. Он пояснил ФИО1, что своим поведением и состоянием он нарушает общественный порядок, но ему было все равно, они попросили документ, удостоверяющий личность, ФИО11 отказался его предоставлять, после чего ему было предложено проследовать в ОП 

<

адрес>, на что он согласился, после чего ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Прибыв в отдел полиции, ФИО11 вел себя буйно, у него были выявлены признаки опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. После этого ФИО11 был ими доставлен в ГБУЗ 

<

адрес> «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко» в пункт медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут он, ФИО13 и ФИО1 прибыли в ГБУЗ 

<

адрес> «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они с ФИО1 зашли в медицинское учреждение, ФИО1 стал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (но не в их адрес), мешал рабочему процессу других потерпевший. Далее, примерно в 01 час 15 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и вел себя агрессивно. Они неоднократно просили ФИО1 успокоиться, на что он не реагировал, далее ФИО1 попросил выйти на улицу. Выйдя на улицу, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, а именно начал размахивать руками, кричать нецензурной бранью (но не в их адрес). Далее, примерно в 01 час 20 минут, он повторно попросил ФИО11 упокоиться и прекратить совершать противоправные действия, в ответ на его законные требования ФИО1 нанес ему удар левой ногой в область груди с такой силой, что он пошатнулся (примерно в 01 час 25 минут). От удара он почувствовал сильную боль в области, куда ударил ФИО1 После этого к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники) им совместно с прапорщиком полиции ФИО3, который находился рядом и видел все происходящее. Затем ФИО1 успокоился, и в отношении него был составлен административный материал. В больницу он не обращался по факту полученных повреждений. 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, с 2019 года работает в органах внутренних дел, в указанной должности состоит с 2023 года. В должностные обязанности входит выезд на место происшествия, сбор административного материала проверки, профилактика ранее судимых граждан, обеспечение и охрана общественного порядка и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял суточное дежурство совместно с сержантом полиции Потерпевший №1 на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 24 минуты они получили сигнал тревоги от дежурного ГОСДН по факту нажатия тревожной кнопки в гостинице «Ниагара», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем он и потерпевший П.А. незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытию, они подошли ко входу гостиницы «Ниагара» (

<

адрес>), к ним подошла администратор гостиницы и указала на гражданина, который вел себя неадекватно и выражался грубой нецензурной бранью (в последующем стало известно, что это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО1 приставал к гражданам, ругался нецензурной бранью. Они подошли к ФИО1 и представились, предъявив свои служебные удостоверения. У ФИО1 было ярко выраженное переменчивое настроение, невнятная речь и тряслись руки. потерпевший П.А. пояснил ФИО1, что своим поведением и состоянием он нарушает общественный порядок, но ему было все равно, они попросили документ, удостоверяющий личность, ФИО11 отказался его предоставлять, после чего ему было предложено проследовать в ОП 

<

адрес>, на что он согласился, после чего ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Прибыв в отдел полиции, ФИО11 вел себя буйно, у него были выявлены признаки опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. После этого они доставили ФИО11 в ГБУЗ 

<

адрес> «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко» в пункт медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут он, потерпевший П.А. и ФИО1 прибыли в ГБУЗ 

<

адрес> «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они с ФИО1 зашли в медицинское учреждение, ФИО1 стал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (но не в их адрес), мешал рабочему процессу других потерпевший. Далее, примерно в 01 час 15 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и вел себя агрессивно. Они неоднократно просили ФИО1 успокоиться, на что он не реагировал, далее ФИО1 попросил выйти на улицу. Выйдя на улицу, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, а именно начал размахивать руками, кричать нецензурной бранью (но не в их адрес). Далее, примерно в 01 час 20 минут, потерпевший П.А. повторно попросил ФИО1 упокоиться и прекратить совершать противоправные действия, в ответ на его законные требования ФИО1 нанес потерпевший П.А. удар левой ногой в область груди с такой силой, что потерпевший П.А. пошатнулся (примерно в 01 час 25 минут). После этого к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники) им совместно с сержантом полиции потерпевший ФИО4 ФИО1 успокоился, и в отношении него был составлен административный материал.

- показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ГБУЗ СОКНД, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 01 часов 00 минут к ним на освидетельствование потерпевший привезли ранее неизвестного ему гражданина, который вел себя неадекватно, также у данного гражданина было переменчивое настроение, тряслись руки. потерпевший неоднократно просили его успокоиться, но мужчина на них не реагировал. Потом гражданин попросил выйти на улицу, потерпевший вышли вместе с ним. Выйдя на улицу, данный гражданин стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, кричать нецензурной бранью, но потерпевший не оскорблял. Далее, один из потерпевший повторно сделал ему замечание и попросил его успокоиться, в ответ на требование потерпевший, данный гражданин ударил его в грудь ногой. После этого, потерпевший применили в отношении него физическую силу и спец средства. 

копией выписки из приказа № л/с (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший П.А. назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) (л.д. 12)

копией должностного регламента потерпевший П.А., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-18)

нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший П.А. и ФИО13 несли службу с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксирован выезд наряда по сигналу «Тревога» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты. (л.д. 25-30)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 31-32) 

постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 33-36)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил физическое насилие в отношении потерпевший П.А. (л.д. 66-68)

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания потерпевшего потерпевший П.А. и свидетелей ФИО3 и ФИО14, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются оглашёнными признательными показаниям подсудимого. 

Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Как установлено судом, потерпевший потерпевший П.А., будучи полицейским (водителем) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре наделен, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении от него в служебной зависимости, в связи с чем, безусловно, является представителем власти. В момент совершения преступления потерпевший потерпевший П.А. находился при исполнении должностных обязанностей, его требования, предъявляемые к ФИО1, являлись законными и правомерными. При этом ФИО1 осознавал, что потерпевший потерпевший П.А. является сотрудником «Росгвардии» и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний представился, находился в форменном обмундировании. Не желая исполнять законные требования потерпевший П.А., являющегося представителем власти, и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прекращении совершения противоправных действий, ФИО1 нанес один удар ногой в область груди потерпевший П.А., чем причинил потерпевшему сильную физическую боль. Насилие к потерпевшему было применено подсудимым к потерпевший П.А. в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, и не было опасным ни для жизни, ни для здоровья потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины и раскаянье в содеянном, наличии на иждивении мамы с заболеваниями сердца и бабушки.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает публичные извинения подсудимого перед потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения. Подсудимый заявил, что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, пребывание ФИО15 в состоянии опьянения, не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/631701001

Расчетный счет 

<

***>

БИК 013601205

Отделение Самара г. Самара

КБК 41711603122010000140

ОКТМО 36701000

УИН 41700000000007972207

Меру пресечения ФИО1 КА. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-228/2024 (63RS0045-01-2024-002480-79) Промышленного районного суда г. Самары.