24RS0032-01-2019-003535-50

№1-33/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 февраля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г., ФИО1, потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Пузыревой О.А. удостоверение № и ордер № от 07.10.2019г., 

при секретаре-помощнике ФИО4, секретарях Цылютине А., Игнатович Е.А., Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба; совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018г. с 12 час. 49 мин. до 18 час. в квартире 

<

адрес> ФИО3 тайно, из корыстных побуждений воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате взял, принадлежащий П О.В. и находящееся в пользовании ФИО5 сотовый телефон «Wileyfox-Swift 2» в корпусе серого цвета, стоимостью 5990 руб., с места ФИО3 скрылся, причинив П О.В. значительный материальный ущерб на 5990 руб.

19.10.2018г. с 19 час. до 20 час. 05 мин. у павильона «Продукты» по 

<

адрес> между ФИО3 и К СА. в ходе разговора возник конфликт. ФИО3 действуя осознанно и умышленно, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К С.А. подошел к К С.А. и нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу; ФИО3 повалил К С.А. на землю и стал бороться с ним. Когда К С.А. лежал на спине, ФИО3 сел на него, облокотясь с силой левым коленом на переднюю боковую поверхность грудной клетки К С.А. справа, причинив своими действиями вред, опасный для жизни; К С.А. и ФИО3 поднялись на ноги, при этом ФИО3 нанес один удар кулаком левой руки в область верхней губы К С.А., отчего К С.А., упал на землю и ударился затылком об асфальт. Согласно заключению эксперта от 30.10.2019г., ФИО3 причинил К С.А. телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, представленной закрытым переломом 7 ребра справа, пневмотораксом (воздух в плевральной полости), которая согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. (п.п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - рана верхней губы справа, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью которой не представляется возможным на основании Приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г., раз. III п.27: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью не опасного для жизни человека»; - поверхностная рана правой надбровной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раз.II Приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 111 УК РФ вину признал полностью, показал, что 15.10.2018г. днем в квартире 

<

адрес> в комнате, когда его никто не видел, взял телефон в корпусе серого цвета, в последствии выдал сотрудникам полиции. 19.10.2018г. с 19 час. до 20 час. 05 мин. у павильона «Продукты» по 

<

адрес> был словестный конфликт и обоюдной драки с К С.А., в ходе которой наносил ему удары по лицу и голове, по телу не бил, но при драке на земле, сел на потерпевшего, облокотясь с силой левым коленом на переднюю боковую поверхность грудной клетки К С.А. справа. Оскорблять нецензурно, и драться первым начал К С.А.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевших, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого по двум составам вмененных преступлений, доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимого, представленными стороной обвинения:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

-согласно показания потерпевшей П О.В. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса и ее заявления (т. 1 л.д. 43), ей принадлежит сотовый телефон «Wileyfox-Swift 2» в корпусе серого цвета, блокировался графическим ключом, приобретала в июне 2018г. за 8 000руб. Телефон находился пользовании А И.В., который 14.10.2018г. ездил к друзьям 

<

адрес>, созванивались с ним 12 час. 15.10.2018г., около 07 час. 30 мин. 16.10.2018г. А И.В. сообщил, что телефон пропал когда он спал в квартире 

<

адрес>. Телефон оценивает в 5 990 руб., ущерб значительный (т. 1 л.д. 61-69);

-показания свидетеля А И.В. (т. 1 л.д. 117-120) оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, аналогичные показаниям потерпевшей П О.В.;

-согласно аналогичных показаний свидетелей З Е.А. (т. 1 л.д. 101-104), Э С.С. (т. 1 л.д. 121-123), Т Ю.Ю. (т. 1 л.д. 124-126), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 15.10.2018г. днем в одной компании находились в квартире 

<

адрес> у А И.В. пропал телефон, никто их них телефон не брал, но так же в гости заходил ФИО3;

-согласно показаний свидетеля Т Д.В., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 15.10.2018г. примерно в 18 час. встретил ФИО3, который интересовался, примут ли в ломбард сотовый телефон с графическим ключом (т. 1 л.д. 128-130);

-согласно протокола осмотра места происшествия от 18.10.2018г., установлено место совершения преступления квартиры по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 45-50);

-согласно протоколов выемки от 22.10.2018г., осмотра предметов (документов) от 22.10.2018г., установлено, что у П О.В. похищен телефон «Wileyfox Swift 2» (т. 1 л.д. 83-86, 87-91);

-согласно протоколов выемки от 19.10.2018г., осмотра предметов (документов) от 22.10.2018г. у ФИО3 изъят сотовый телефон «Wileyfox Swift 2» принадлежащий П О.В. (т. 1 л.д. 146-149; 150-156)

-согласно протокола явки с повинной от 19.10.2018г., ФИО3 сообщил о хищении телефона в квартире 

<

адрес> (т. 1 л.д. 132).

по ч. 1 ст. 111 УК РФ:

-согласно показаний потерпевшего К С.А. как данных в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 174-177, т. 2 л.д.187-189), протокола следственного эксперимента от 01.02.2019г. с участием потерпевшего К С.А. (т. 2 л.д. 14-18), 19.10.2018г. в вечернее время, в ходе словестного конфликта и обоюдной драки ФИО3 повалил на землю его, К С.А. и обоюдная борьба продолжилась на земле в положении лежа, но когда он, К С.А. оказался лежа на спине, то ФИО3 сел на него, облокотился с силой левым коленом на переднюю боковую поверхность грудной клетки справа. Поднявшись ФИО3 нанес один удар кулаком в область верхней губы его, К С.А.;

-согласно аналогичных показаний свидетелей М Б.М. (т. 1 л.д. 189-193), К О.А. (т. 1 л.д. 198-200), К А.С. (т. 1 л.д. 201-203) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, свидетеля А А.В. данных в судебном заседании, 19.10.2018г. с 19 час. до 20 час. 05 мин. у павильона «Продукты» 

<

адрес> между ФИО3 и К СА. в ходе разговора возник конфликт. ФИО3 К С.А. нанес не менее одного удара кулаком по лицу; ФИО3 и К С.А. повалились на землю и боролись на земле, когда К С.А. и ФИО3 поднялись на ноги, при этом ФИО3 нанес один удар кулаком в область верхней губы К С.А.;

-согласно протокол осмотра места происшествия от 19.10.2018г., установлено место совершения преступления, участка местности по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 165-171);

-согласно заключения эксперта от 30.10.2019г. №., в результате события 19.10.2018г. у К С.А.: - тупая травма грудной клетки, представленная закрытым переломом 7 ребра справа, пневмотораксом (воздух в плевральной полости), которая согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. (п.п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; - рана верхней губы справа, потребовавшая хирургической обработки, с наложением швов, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью которой не представляется возможным на основании Приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г, раздел III п.27: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью не опасного для жизни человека» (не известны сроки заживления раны и дата снятия швов); - поверхностная рана правой надбровной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов)(т.3 л.д. 117-120);

-согласно протокола освидетельствования от 20.10.2018г., у ФИО3 под левым глазом гематома светло-красного цвета, в районе скулы под правым глазом имеется припухлость, без выраженных контуров, на левом предплечье с тыльной стороны имеется гематома светло-красного цвета, со слов ФИО3 данные телесные повреждения получены 19.10.2019г. в ходе драки с К С.А. (т. 1 л.д. 205-211);

-согласно заключение эксперта № от 04.12.2018г., у ФИО3, при обращении за медицинской помощью и освидетельствования 20.10.2018г., отмечены: подкожная гематома в области левого предплечья и левой скуловой области лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раз.II приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Учитывая морфологические свойства гематом, их давность до одних суток на момент обращения за медицинской помощью 20.10.2018г. в 15:14 и при освидетельствовании 20.10.2018г. в 01:50.(т. 1 л.д. 216-218).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по двум вмененным составам являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной. 

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела протоколами выемок, осмотров, вина подсудимого по вмененным составам доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании не противоречат совокупности доказательств представленных стороной обвинения, анализ которых приведен выше в приговоре, подтверждают роль подсудимого в тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; в связи, с чем вина доказана в судебном заседании. 

Оснований к самооговору подсудимого нет, поскольку совершеннолетний, вменяемый, показания стабильные и не противоречат совокупности доказательств стороны обвинения.

Действия ФИО3. суд квалифицирует:

-от 15.10.2018г. по п.»в» ч.2 ст. 158УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба; 

-от 19.10.2018г. по ч.1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного по двум составам преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, заключение психиатрической экспертизы № от 18.12.2018г. (т.2 л.д. 91-93), на учете КкПД, КНД г. Красноярска не состоит; холост, иждивенцев не имеет; инвалидности и хронических заболеваний не имеет, работает по частному найму, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в т.ч. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления написанием явки с повинной и признательными показаниями, и возмещением ущерба; 

-по ч.1 ст. 111 УК РФ признание вины и раскаянье в содеянном, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (К С.А. спровоцировал конфликт с подсудимым, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, первый начал драку, в результате нанес телесные повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО3); 

-для обоих преступлений учитывается состояние здоровья подсудимого, и что судимостей не имеет.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности и личности, соответствовать личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, поведение после совершенного преступления, в виде трудоустройства, оказания помощи больной матери, желания примириться с потерпевшей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и принесение извинений потерпевшему по ч.1 ст. 111 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию совершенных преступлений. Назначение условного наказания повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года четырех месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %,

-по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) окончательно назначить два года четыре месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ содержался под стражей с 19.10.2018г. по 27.05.2019г. включительно, под домашним арестом с 27.05.2019г. по 26.07.2019г.

Вещественные доказательства: коробку от телефона «Wileyfox Swift-2» и телефон «Wileyfox Swift-2» оставить в распоряжении П О.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева