К делу № 2-788/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 28 июня 2017

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО ХКФ Банк/Банк) и ФИО1 (далее- заемщик/должник) заключили кредитный договор №№ от 30.07.2013, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, а должник обязался возвратить их и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. 

Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью передано ООО «Агентство Финансового контроля».

Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации) а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. 

На основании пункта 2.5 договора уступки прав должнику направлялось уведомле6ние о состоявшейся уступке прав требований.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 19.05.2017 составляет 232103 рубля 29 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 323103 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 рубль 03 копейки, а всего 237624 рубля 32 копейки.

В судебное заседании представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела уведомлен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес> район, город 

<

адрес>, улица 

<

адрес> Направленная в его адрес заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, от 28.06.2017, ФИО1 с 08.09.1999 зарегистрирован по месту жительства адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес> район, город 

<

адрес> улица 

<

адрес>

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использование карты №2178139506 от 30.07.2013. Лимит по карте составляет 200000 рублей. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет с 20-й день с 25-го числа включительно. 

Из подписанного ФИО1 заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту следует, что он ознакомлен с типовыми условиями и правилами, а также тарифами банка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 200000 рублей. 

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» 12.05.2015 заключен договор №49120515 уступки прав требований, согласно которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору №№ от 30.07.2013, заемщик ФИО1.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию 19.05.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 232103 рубля 29 копеек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №94620 от 19.05.2017 года в размере 2760 рублей 51 копейка, по платежному поручению №80506 от 03.03.2017 в размере 27660 рублей 52 копейки. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору №№ заключенному 30 июля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 232103 (двести тридцать две тысячи сто три) рубля 29 (двадцать девять) копеек, понесенные по делу судебные расходы 5521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 03 (три) копейки, а всего 234624 (двести тридцать семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки. 

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда 

Краснодарского края Харченко М.Е.