Дело № 2 – 2862/2019 (11) 66RS0004-01-2019-002633-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.05.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В.,

при секретаре Семенчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Курбикус» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила к Обществу с ограниченной ответственностью «Курбикус» (далее по тексту – ООО «Курбикус», ответчик) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании уплаченной по договору № от 

 суммы №, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 

 по 

 – №, уменьшении стоимости работ согласно приложению № к договору № от 

 до №, уменьшении стоимости работ согласно приложению № к договору № от 

 до №, а также расторжении договора № от 

 в части выполнения работ, предусмотренных приложением №.

В обоснование исковых требований истец указывает на заключение с ответчиком договора № от 

 (далее по тексту Договор), согласно которого исполнитель взял на себя обязательства выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами строительство панельно-каркасного дома по технологии SDSpanel на участке истца. Согласно п. 2.1 договора сроки строительства, цены, комплектность и особые требования отражаются в приложениях №, №, № и других, и являются его неотъемлемой частью. 

В соответствии с приложением № к договору – этап работ «Остекление», срок его выполнения 20 рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика, стоимость работ составила №. Срок гарантии на пластиковые окна составляет 3 года с момента подписания акта приема-передачи, при соблюдении правил эксплуатации. Во исполнение взятых на себя обязательств истец 

 внес предварительную оплату в размере № согласно квитанции к приходному кассовому ордеру№, 

 истец произвел окончательный расчет на сумму №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии с приложением № к договору – этап работ «Фасадная отделка», срок его выполнения 20 рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика, стоимость работ составила №. Срок гарантии на фасадную отделку составляет 3 года с момента подписания акта приема-передачи, при соблюдении правил эксплуатации. Во исполнение взятых на себя обязательств истец 

 внес предварительную оплату в размере № согласно квитанции к приходному кассовому ордеру№, 

 истец произвел окончательный расчет на сумму №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии с приложением № к договору – этап работ «Дополнительные работы»: монтаж дренажной системы, монтаж бетонной отмостки вокруг дома, срок его выполнения 

, стоимость работ составила №. Срок гарантии по этапу «Дополнительные работы» составляет 3 года с момента подписания акта приема-передачи. Во исполнение взятых на себя обязательств истец 

 внес предварительную оплату в размере № согласно квитанции к приходному кассовому ордеру№.

Из гарантийного письма ответчика следует, что работы указанные в приложении № к договору будут выполнены в срок до 

, в случае не выполнения работ в указанный срок, ответчик обязуется выплатить штраф в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Работы, предусмотренные приложениями №№, 7 к договору выполнены с существенными недостатками, а именно: окраска северной стены дома выполнены некачественно (стена не прокрашена), дверное остекление лопнуло (подлежит полной замене), входная дверь деформировалась (подлежит замене).

В целях досудебного урегулирования спора истец направила 

 в адрес ответчика с претензию, в которой содержалось требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ согласно гарантийного письма ответчика за период с 

 по 

 – №, уменьшении стоимости работ согласно приложения № на сумму №, уменьшении стоимости работ согласно приложения № на сумму №, возвратевнесенных денежных средств в качестве предварительной оплаты по договору согласно приложения № в размере №. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В целях защиты нарушенных прав истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство от представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 

, о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик ООО «Курбикус» в судебное заседание своего представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № от 

 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

 № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1

 заключила с ООО «Курбикус» договор № на выполнение строительства панельно-каркасного дома на участке истца, которая в свою очередьприняла на себя обязательства принять результат работ и оплатить его.

По условиям п. 2.1 договора сроки строительства, цены, комплектность и особые требования отражаются в приложениях №, №, № и других, и являются его неотъемлемой частью. 

В соответствии с приложением № к договору – этап работ «Остекление», срок его выполнения 20 рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика, стоимость работ составила №. Срок гарантии на пластиковые окна составляет 3 года с момента подписания акта приема-передачи, при соблюдении правил эксплуатации. Во исполнение взятых на себя обязательств истец 

 внес предварительную оплату в размере № согласно квитанции к приходному кассовому ордеру№, 

 истец произвел окончательный расчет на сумму №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии с приложением № к договору – этап работ «Фасадная отделка», срок его выполнения 20 рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика, стоимость работ составила №. Срок гарантии на фасадную отделку составляет 3 года с момента подписания акта приема-передачи, при соблюдении правил эксплуатации. Во исполнение взятых на себя обязательств истец 

 внес предварительную оплату в размере № согласно квитанции к приходному кассовому ордеру№, 

 истец произвел окончательный расчет на сумму №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии с приложением № к договору – этап работ «Дополнительные работы»: монтаж дренажной системы, монтаж бетонной отмостки вокруг дома, срок его выполнения 

, стоимость работ составила №. Срок гарантии по этапу «Дополнительные работы» составляет 3 года с момента подписания акта приема-передачи. Во исполнение взятых на себя обязательств истец 

 внес предварительную оплату в размере № согласно квитанции к приходному кассовому ордеру№.

Анализируя содержание данного договора, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре строительного подряда и главы 3 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 743 данного Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1).

В пункте 1 статьи 746 данного Кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 33 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 747 данного Кодекса заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Положениями статьи 708 данного Кодекса предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1) Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно статье 405 данного Кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1). 

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2). 

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3).

На основании пункта 2 статьи 715 данного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 

 № (с последующими изменениями и дополнениями) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

Представленными истцом в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждается, что во исполнение условий договора и приложений к нему ФИО1 оплату произвела в предусмотренном соглашениями объеме.

Суд также находит установленным то обстоятельство, что истец предоставила ответчику строительную площадку и передала документацию, необходимую для выполнения работ, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, к выполнению предусмотренных договором подряда работ фактически приступил, но до настоящего времени весь обусловленный объем работ не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 13 вышеуказанного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорам о защите прав потребителей, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе) продавшем товар (выполнившем работу, оказавшем услугу).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ООО «Курбикус» обязательств по договору № от 

, заключенному с ФИО1, либо уважительности причин нарушения условий договора, а также наличия существенных обстоятельств, не зависящих от него и препятствующих выполнению работы в установленный срок, либо ее надлежащего выполнения ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств и возражений на требования истца в установленный срок не представлено, суд в силу положений статей 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, и приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства ответчик выполнилчастично, в части работ, предусмотренных приложениями к договору №, 7 некачественно, чем допустил нарушение прав потребителя.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца №, уплаченных за невыполненные работы, предусмотренные приложением к договору № от 

.

При этом необходимость в расторжении договора № от 

 в части выполнения работ, предусмотренных приложением № к договору, в судебном порядке отсутствует, поскольку в силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, а из п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 

 № вытекает право потребителя на отказ от исполнения договора и на предъявление требования о возврате стоимости услуг в случае, если услуги оказаны не были. 

Рассматривая требования истца об уменьшении стоимости работ, предусмотренныхприложением № к договору № от 

 на сумму №, а также уменьшении стоимости работ, предусмотренных приложением № договора на сумму №, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 18, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»и ввиду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих качественное выполнение работ ООО «Курбикус».

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора, нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных приложением №, а также установленных в гарантийном письме, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки в рамках исполнения приложения № к договору согласно гарантийному письму ответчика.

Указанное требование истца о взыскании неустойки с ответчика суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком работ указанных в приложении № в срок до 

, а также по состоянию на 

,и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласно представленного и проверенного в судебном заседании расчета в размере №.

Согласно пункту 6 статьи 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениям, содержащимся в пункте 46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 

, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В подтверждение соблюдения установленного законом порядка и направления в адрес ответчика претензии с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, истцом представлена претензия от 

. Эти требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № ((№+№)*50%)

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Курбикус» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Курбикус» о восстановлении нарушенных прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курбикус» в пользу ФИО1 денежные средства за невыполненные работы, предусмотренные приложением № 9 к договору №04-08 от 04.08.2017, в размере 114000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.03.2018 по 29.12.2018 в размере 32946 рублей 00 копеек, штраф в размере 73473 рублей 00 копеек.

Удовлетворить требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Курбикус» об уменьшении стоимости работ, предусмотренных приложением № 5 к договору № 04-08 от 04.08.2017 на сумму 20000 рублей, и об уменьшении стоимости работ, предусмотренных приложением №7 к договору № 04-08 от 04.08.2017 на сумму 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курбикус» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4139 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В.Киприянова