ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя и.о. прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Склярова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.08.2016 мировым судьей судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области по ст.264.1 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 14.11.2016 снят с учета, в связи с отбытием обязательных работ,

- 05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области по ст.264.1 к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 09.08.2016, окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 24.12.2018 снят с учета, в связи с отбытием обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 05.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

26 июля 2020 года в 16 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> напротив дома № 10 по ул.Коммунаров пос.Чернь Тульской области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и согласно протоколу 71 ТЗ № 087882 от 26.07.2020 отстранен от управления автомобилем в связи с подозрением управления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу 71 ТЗ № 101913 о направлении на медицинское освидетельствования, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Скляров С.И.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, не установлено. Также, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

05.06.2018 ФИО1 судим мировым судьей судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области по ст.264.1 к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 09.08.2016, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 24.12.2018 снят с учета, в связи с отбытием обязательных работ. Дополнительное наказание не отбыто, на момент постановления приговора отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 22 дня, неотбытый срок -9 месяцев 8 дней.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ, по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 05.06.2018, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 05.06.2018, определив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1 к месту отбывания основного наказания следовать самостоятельно, после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.И.Васьков