№1-373/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «06» июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ткаченко Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

свеения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

...>, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом у неустановленного лица для личного употребления производное наркотического средства 

<

...>) массой не менее 

<

...> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № участкового пункта полиции «

<

адрес>» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала с клапаном с находящимся в нем производным наркотического средства 

<

...> массой 

<

...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически употреблял наркотическое средство «

<

...>». Утром ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно переведя денежные средства в сумме 

<

...> рублей, приобрел через сайт в сети Интернет у неизвестного лица наркотическое средство «соль» для личного употребления. Из поступившего ему сообщения он узнал о месте «закладки» этого наркотического средства, которое располагалось в лесном массиве недалеко от железнодорожной станции 

<

адрес>. Проехав к этому месту, он забрал из «закладки» сверток с наркотическим средством и положил его в левый карман куртки. Далее на территории СНТ «

<

адрес>» к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в участковый пункт полиции «

<

адрес>», где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «

<

...>», который он хранил для личного употребления. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении участкового пункта полиции «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции обнаружен и принудительно изъят сверток с веществом, являющимся со слов ФИО1 наркотическим средством «

<

...>» (т.1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № участкового пункта полиции «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.13-20);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 

<

...> грамма содержит в своем составе 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...> (т.1 л.д.27);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,

<

...> грамма содержится 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...> (т.1 л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, пустой сверток из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71-72, т.1 л.д.73).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.К.К., Л.А.К., Р.П.В. и Ф.В.А.

Из показаний свидетелей К.К.К. и Л.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> часов у 

<

адрес> ими был замечен молодой человек (как впоследствии выяснилось ФИО1), поведение которого вызвало подозрение, так как он заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, и у него имелись признаки опьянения. Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух приглашенных мужчин ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен сверток с веществом. Указанный сверток был изъят и упакован согласно правилам упаковки. ФИО1 сообщил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «

<

...>». Проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (т.1 л.д.65-66, т.1 л.д.67-68).

Из показаний свидетелей Р.П.В. и Ф.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 сообщил, что при нем находится сверток с наркотическим средством. При обследовании надетой на ФИО1 одежды в левом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала. ФИО1 сообщил, что в этом свертке находится наркотическое средство «соль». Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором участвующие лица расписались (т.1 л.д.63-64, т.1 л.д.69-70).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки легкой умственной отсталости. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании в настоящее время он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.54-55).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей К.К.К. и Л.А.К., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей Р.П.В. и Ф.В.А., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, 

<

...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сверток с наркотическим средством - оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; первоначальную упаковку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов