КОПИЯ

Дело №1-104/2024 

26RS0001-01-2023-012149-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного районного суда 

<

адрес> Волошина В.И., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Сизева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней (вдова), на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющей, являющейся пенсионеркой, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно ею при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, дата, примерно в 11 часов 40 минут, находясь около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес> 

<

адрес>, на поверхности тротуара, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2, после чего у неё внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, дата, в период времени с 11 часов 54 минуты по 15 часов 02 минуты, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что она не имеет право распоряжаться денежными средствами ФИО2, находящимися на банковском счёте № банковской карты №, открытой на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, не осведомлённых о преступных намерениях, путём безналичных расчётов осуществила оплату товаров и услуг с помощью банковской карты № в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, ФИО1, дата, примерно в 11 часов 54 минуты, находясь в магазине «Second LAND», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 200 рублей. 

Далее, дата, примерно в 11 часов 58 минут, ФИО1, находясь в магазине «MKS 7 Stavropol», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 175 рублей. 

Затем, ФИО1, дата, примерно в 12 часов 03 минут, находясь в магазине «RYBNYJ», расположенном на территории городского рынка «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «Б», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 134 рубля. 

После чего, дата, примерно в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Avont Point», расположенного на территории городского рынка «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «Б», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила 2 покупки, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 12 часов 13 минут на сумму 1500 рублей, в 12 часов 15 минут на сумму 650 рублей. 

Далее ФИО1, дата, примерно в период времени с 12 часов 24 минуты по 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Дубки», расположенного на территории городского рынка «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «Б», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила 3 покупки, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара двумя последовательными платежами в 12 часов 24 минуты на сумму 157 рублей 29 копеек и на сумму 138 рублей 94 копейки, после чего в 12 часов 25 минут на сумму 166 рублей. 

Затем, дата, примерно в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «КураторгЪ», расположенного на территории городского рынка «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «Б», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила 2 покупки, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 12 часов 29 минут на сумму 310 рублей 50 копеек, в 12 часов 30 минут на сумму 212 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1, дата, примерно в 12 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Винотека Стрижамент», расположенного на территории городского рынка «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «Б», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 468 рублей. 

Затем, дата, примерно в 12 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Мир продуктов», расположенного на территории городского рынка «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «Б», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 1185 рублей.

Далее, дата, примерно в 12 часов 46 минуты, находясь в помещении магазина «Дубки», расположенного на территории городского рынка «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «Б», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 448 рублей 83 копейки. 

После чего, дата, примерно в 12 часов 56 минут, находясь в магазине «Академия колбасы», расположенного в помещении городского рынка «Тухачевский» по адресу: 

<

адрес> «Б», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 12 часов 56 минут на сумму 1 391 рубль 63 копейки. 

Затем, ФИО1, дата, примерно в 13 часов 04 минут, находясь в аптеке «Городская аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 12 часов 56 минут на сумму 1020 рублей. 

Далее, дата, примерно в 13 часов 38 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путём оплаты её проезда на маршрутном такси от остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, при выходе из маршрутного такси, действуя умышлено, из корыстных побуждений, произвела на терминале бесконтактной оплаты с использованием указанной банковской карты оплату проезда денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в 13 часов 38 минут в сумме 30 рублей.

После чего, дата, примерно в 14 часов 02 минуты, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путём оплаты её проезда на маршрутном такси от остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, до остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», при выходе из маршрутного такси, действуя умышлено, из корыстных побуждений, произвела на терминале бесконтактной оплаты с использованием указанной банковской карты оплату проезда денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в 14 часов 02 минуты в сумме 30 рублей.

Затем, дата, примерно в 14 часов 21 минуту, находясь в магазине «Kari», расположенном в помещении торгового центра «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 21 минуту на сумму 1999 рублей. 

Далее, ФИО1, дата, примерно в 14 часов 37 минут, находясь в магазине «Letoile», расположенном в помещении торгового центра «Космос» по адресу: 

<

адрес> «А», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 37 минут на сумму 529 рублей. 

После чего, ФИО1, дата, примерно в 14 часов 56 минут, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 56 минут на сумму 672 рубля 60 копеек. 

Далее, ФИО1, дата, примерно 15 часов 02 минут, находясь в аптеке «Грааль», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 15 часов 02 минуты на сумму 476 рублей 90 копеек. 

В результате совершённого преступления, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путём безналичных расчётов за оплату товаров и услуг с банковского счёта № банковской карты №, открытой на имя ФИО2, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2, имущественный вред на общую сумму 11 895 рублей 19 копеек, который для последнего является значительным ущербом. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, сообщила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не оспаривала собранные по делу доказательства обвинения, подтвердила фактические обстоятельства совершенного ей преступления, указанного в описательной части приговора.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия всех участников процесса, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она после оглашения полностью подтвердила.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования дата в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ей следователем разъяснены права, которые ей понятны. До начала данного допроса она имела свидание наедине и конфиденциально с защитником и намерена давать показания. Положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, ей разъяснено, что она имеет право не свидетельствовать в отношении самого себя, или своих близких родственников, круг которых определён законом. Кроме того, ей разъяснено, что её показания могут использоваться в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае дальнейшего отказа от данных показаний. Показания даются ею добровольно без принуждения и мер физического воздействия со стороны сотрудников полиции. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, СТ Виктория, 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>. В настоящее время она является пенсионеркой, её пенсия составляет примерно 25 000 рублей, инвалидом не является. Желает пояснить, что дата, она вышла из дома по месту своего жительства на прогулку, и примерно в 11 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес> около отделения «Сбербанк», она на поверхности земли на тротуаре увидела банковскую карту «Сбербанк» зелёного цвета, кому она принадлежала ей неизвестно. Так как вблизи людей не было, она решила посмотреть данную карту. В итоге она подняла её и решила попробовать совершить покупки с помощью неё, хотя понимала, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, которые находятся на данной банковской карте, после этого, она убрала банковскую карту в карман своей верхней одежды. После чего, в этот же день, она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б». Находясь в данном магазине, она приобрела женскую майку и решила достать из кармана своей куртки банковскую карту, найденную ею, и проверить, имеются ли на расчётном счёте вышеуказанной банковской карты денежные средства, для этого она приложила данную карту к терминалу оплаты, чтобы оплатить вышеуказанную майку, в итоге она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную найденную ею банковскую карту, банковская операция прошла успешно на сумму 200 рублей. Далее, в этот же день, она направилась в магазин «MKS 7 Stavropol», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», где в данном магазине она приобрела продукты питания, однако какие именно, она не помнит, и расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Затем, в этот же день, она направилась на городской рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б». На данном рынке она увидела несколько магазинов, которые решила посетить. Так, находясь на данном рынке, она вошла в один из магазинов «RYBNYJ», где в данном магазине она приобрела продукты питания, а именно: рыбные котлеты в количестве 6 штук и расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. После чего, находясь в помещении этого же рынка, она направилась в магазин «Avont Point», где приобрела продукты питания, какие именно, не помнит, и расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Далее, находясь на этом же рынке, она направилась в следующий магазин «Кураторг», где также приобрела продукты питания, какие именно, не помнит, и несколькими операциями расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Затем, в этот же день, находясь в помещении этого же рынка, она направилась в мясной магазин «Дубки», где приобрела продукты, а именно: фарш, сардельки, и ещё несколько продуктов, которые она не помнит, и несколькими операциями расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковские операции прошли успешно. Далее, в этот же день, находясь в помещении этого же рынка, она направилась в магазин алкогольной продукции «

<

данные изъяты>», где приобрела вино и одной операцией расплатилась за него той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. После этого, в этот же день, находясь в помещении этого же рынка, она направилась в магазин «Мир продуктов», где приобрела продукты, однако какие именно, она не помнит, и одной операцией расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Затем, находясь на этом же рынке, она ещё раз направилась в магазин «Кураторг», где также приобрела продукты питания, какие именно, не помнит, и расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Далее, в этот же день, она направилась в магазин «Академия колбасы», который находится в помещении этого же рынка, где приобрела продукты, однако какие именно, она не помнит, и одной операцией расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Затем, в этот же день, она направилась в аптеку «Городская аптека», которая находится по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где приобрела товары, и одной операцией расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Далее, в этот же день, она находилась на остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где села в маршрутное такси и направилась до остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, по окончании поездки, она одной операцией расплатилась за поездку, той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, банковская операция в сумме 30 рублей прошла успешно. Однако, когда, вышла из маршрутного такси, то решила направиться за покупками в магазин «Kari», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», для этого, она, находясь на остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, снова села в маршрутное такси и до остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», по окончании поездки, она одной операцией расплатилась за поездку, той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, банковская операция в сумме 30 рублей прошла успешно. Находясь в магазине «Kari» по вышеуказанному адресу, она приобрела себе женскую обувь, и одной операцией расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, банковская операция в сумме 1 999 рублей прошла успешно. После этого, в этот же день, она направилась в магазин «Letoile», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где решила приобрести товары, однако какие именно, она не помнит, и одной операцией расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Затем, в этот же день, она направилась в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 45 – я Параллель, 

<

адрес> «А», где приобрела конфеты, и одной операцией расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. После этого, в этот же день, она направилась в аптеку «Грааль», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где она приобрела товары, однако какие именно, она не помнит, и одной операцией расплатилась за них той же банковской картой, найденной ею, то есть приложила к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Далее, в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на остановке около ТЦ «45 Параллель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, она решила выбросить данную банковскую карту в мусорную урну, так как не хотела больше расплачиваться ею за покупку товаров. Также желает пояснить, что ей в ходе допроса, следователем были для обозрения предоставлены выписки о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк», может пояснить, что согласно данных выписок она совершила всего 21 операцию дата, а именно: в 11 часов 54 минуты оплатила товары в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 200 рублей, в 11 часов 58 минут оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 175 рублей, в 12 часов 03 минуты оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сумму 134 рубля, в 12 часов 13 минут оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 1500 рублей, в 12 часов 15 минут оплатила продукты в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 650 рублей, в 12 часов 24 минуты оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 157 рублей 29 копеек, в 12 часов 24 минуты оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 138 рублей 94 копейки, в 12 часов 24 минуты оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 166 рублей, в 12 часов 29 минут оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 310 рублей 50 копеек, в 12 часов 30 минут оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 212 рублей 50 копеек, в 12 часов 33 минуты оплатила продукты в магазине «

<

данные изъяты> Stavropol RUS» на сумму 468 рублей 00 копеек, в 12 часов 36 минут оплатила продукты в магазине «IP GZIRANTS N.R. STAVROPOL RUS» на сумму 1185 рублей, в 12 часов 46 минут оплатила продукты в магазине «PRODUKTY Stavropol RUS» на сумму 448 рубля 83 копейки, в 12 часов 56 минут оплатила продукты в магазине «AKADEMIYA KOLBASY Stavropol RUS» на сумму 1391 рубль 02 копейки, в 13 часов 05 минут оплатила товары в аптеке «GORODSKAY АРТЕКА Stavropol RUS» на сумму 1020 рублей, в 13 часов 38 минут оплатила проезд на маршрутном такси в «SBERTROJKA Stavropol RUS» на сумму 30 рублей, в 14 часов 02 минуты оплатила проезд на маршрутном такси в «SBERTROJKA Stavropol RUS» на сумму 30 рублей, в 14 часов 21 минуту оплатила товары в магазине «210985 КARI Stavropol RUS» на сумму 1999 рублей, в 14 часов 37 минут оплатила товары в магазине «LETOILE STAVROPOL RUS» на сумму 529 рублей, в 14 часов 56 минут оплатила товары в магазине «FIXPRICE 3746 Stavropol RUS» на сумму 672 рубля 60 копеек, в 15 часов 02 минуты оплатила товары в аптеке «АРТЕКА GRAAL Stavropol RUS» на сумму 476 рублей 90 копеек, на общую сумму 11 895 рублей 19 копеек, с каждой банковской операцией и общей суммой она согласна. Все покупки с использованием банковской карты «Сбербанк», найденной ею, она совершала одна, иных лиц с ней не находилось, в содеянном раскаивается, свою вину признаёт в полном объёме, причиненный ею имущественный вред обязуется возместить в полном объёме, впредь обязуется не совершать данные деяния. (Том 1 л.д. 116-123);

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве обвиняемой показала, что вину свою в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать данные деяния. Она в полном объёме поддерживает данные ею ранее показания. Более по данному факту ей пояснить нечего. Желает воспользоваться ст. 51 УПК РФ. (Том 2 л.д. 129-131).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей деяния, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает один. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Примерно год назад он открыл банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты> в отделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. «30 Б», к которой привязал абонентский №. Данная банковская карта находилась у него в пользовании. Так, он находился в поселке Тоннельный, поскольку был в командировке. Последний раз он производил оплату покупок данной банковской картой дата в 18 часов 11 минут в магазине смешанных товаров «Вояж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он расплатился данной банковской картой на кассе и положил ее в карман его рабочей куртки. Какой именно карман он затрудняется вспомнить. дата он прибыл в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, где переносил вещи домой. Он думает, что в этот момент он как раз потерял свою банковскую карту банка 

<

данные изъяты> Также, он предполагает, что мог потерять данную банковскую карту на заправочной станции «Ставнефть» (МАЗС №), расположенной по адресу: 

<

адрес>, где перекладывал рабочую куртку в другую машину. дата примерно в 15 часов 20 минут он увидел смс-сообщения от банка с номером «900» о покупках, совершенных по его банковской карте с №****5941. После чего он зашел в приложение банка ПАО «Сбербанк», где по истории операций посмотрел, где именно происходила оплата банковской картой. Так, товары приобретались в различных магазинах, он сначала решил, что ей могли воспользоваться его родственники, но, когда он узнал у них, они сказали, что ничего не покупали. После этого он сразу же заблокировал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк

<

данные изъяты>. Неизвестные ему лица совершили покупки на сумму 11 895 рублей 19 копеек. На момент дата на банковской карте банка ПАО «

<

данные изъяты> находились денежные средства в размере 260 310 рублей 47 копеек. Таким образом, действиями неизвестного лица ему причинен ущерб на сумму 11 895 рублей 19 копеек, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 150000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства в виде кредитов, открытых: дата в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на общую сумму 317 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 7693 рублей; автокредит, открытый в автосалоне, адреса которого он не помнит, примерно в августе 2023 года на общую сумму 1430000 рублей, по которому ежемесячный платеж составляет 32000 рублей; кредит, оформленный в автозалог, открытый дата в банке АО «Тинькофф» на общую сумму 880000 рублей, по которому ежемесячный платеж составляет 25390 рублей. Также он вносит плату по кредитной карте его сестры ФИО3, банка АО «Тинькофф» с №, по которой задолженность составляет 96 586 рублей; его банковская карта банка АО «Тинькофф» с №, по которой задолженность составляет 62 830 рублей. Кроме того, он оплачивает услуги ЖКХ в размере 5000 рублей, приобретает продукты питания, лекарственные препараты, оплачивает обслуживание автомобиля. Ему разъяснена ст. 44 УПК РФ, гражданский иск заявить не желает, но оставляет за собой право сделать это позже. (Том 1 л.д. 32-34).

Будучи дополнительно допрошенным дата в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что он проживает по вышеуказанному адресу, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Так, у него имеется банковская карта «Сбербанк» светло-зелёного цвета (№ счёта: 40№) на его имя: «ISLAM AKHMEDOV», которую он открыл и получил в отделении «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковская карта привязана к его абонентскому номеру мобильного телефона +№. Данная банковская карта была оснащена функцией оплаты без ввода пин – кода, однако до какой именно суммы пояснить не может. дата он находился в командировке в посёлке 

<

адрес>, и в этот же день, он направился в магазин смешанных товаров «Вояж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, посёлок Тоннельный, 

<

адрес>, где в 18 часов 11 минут приобрёл товары и расплатился за них принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк» путём её прикладывания к терминалу оплаты, после чего положил её в карман своей верхней одежды. дата он приехал в 

<

адрес> края, и примерно в 19 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, где переносил свои личные вещи из автомобиля в квартиру. Также в этот день, он был в магазине «Табак и Точка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, предполагает, что именно тогда из его верхней одежды могла выпасть принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк». дата, примерно в 15 часов 20 минут, на принадлежащем ему мобильном телефоне он увидел смс-сообщения от сервисного номера «900» о списании денежных средств с его банковской карты, после чего вошёл в приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружил, что дата с принадлежащей ему банковской карты произошло списание денежных средств, то есть оплата товаров и услуг в различных магазинах, а именно: 1) в 11 часов 54 минуты оплата товаров и услуг «SECOND LAND Stavropol RUS» на сумму 200 рублей; 2) в 11 часов 58 минут оплата товаров и услуг «MKS 7 Stavropol RUS» на сумму 175 рублей; 3) в 12 часов 03 минуты оплата товаров и услуг «MAGAZIN RYBNYJ Stavropol RUS» на сумму 134 рубля; 4) в 12 часов 13 минут оплата товаров и услуг «IP CHALCHENKO STAVROPOL RUS» на сумму 1500 рублей; 5) в 12 часов 15 минут оплата товаров и услуг «IP CHALCHENKO STAVROPOL RUS» на сумму 650 рублей; 6) в 12 часов 24 минуты оплата товаров и услуг «PRODUKTY Stavropol RUS» на сумму 157 рублей 29 копеек; 7) в 12 часов 24 минуты оплата товаров и услуг «PRODUKTY Stavropol RUS» на сумму 138 рублей 94 копейки; 8) в 12 часов 24 минуты оплата товаров и услуг «PRODUKTY Stavropol RUS» на сумму 166 рублей; 9) в 12 часов 29 минут оплата товаров и услуг «MYASNYE PRODUKTY Stavropol RUS» на сумму 310 рублей 50 копеек; 10) в 12 часов 30 минут оплата товаров и услуг «MYASNYE PRODUKTY Stavropol RUS» на сумму 212 рублей 50 копеек; 11) в 12 часов 33 минуты оплата товаров и услуг «VINOTEKA – STRIZHAMENT Stavropol RUS» на сумму 468 рублей 00 копеек; 12) в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг «IP GZIRANTS N.R. STAVROPOL RUS» на сумму 11 рублей; 13) в 12 часов 46 минут оплата товаров и услуг «PRODUKTY Stavropol RUS» на сумму 448 рубля 83 копейки; 14) в 12 часов 56 минут оплата товаров и услуг «AKADEMIYA KOLBASY Stavropol RUS» на сумму 1391 рубль 02 копейки; 15) в 13 часов 05 минут оплата товаров и услуг «GORODSKAY АРТЕКА Stavropol RUS» на сумму 1020 рублей; 16) в 13 часов 38 минут оплата товаров и услуг «SBERTROJKA Stavropol RUS» на сумму 30 рублей; 17) в 14 часов 02 минуты оплата товаров и услуг «SBERTROJKA Stavropol RUS» на сумму 30 рублей; 18) в 14 часов 21 минуту оплата товаров и услуг «21098 KARI Stavropol RUS» на сумму 1999 рублей; 19) в 14 часов 37 минут оплата товаров и услуг «LETOILE STAVROPOL RUS» на сумму 529 рублей; 20) в 14 часов 56 минут оплата товаров и услуг «FIXPRICE 3746 Stavropol RUS» сумму 672 рубля 60 копеек; 21) в 15 часов 02 минуты оплата товаров и услуг «АРТЕКА GRAAL Stavropol RUS» на сумму 476 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 11895 рублей 19 копеек. Вышеуказанные оплаты товаров и услуг совершал не он. После этого, он понял, что кто – то обнаружил его банковскую карту, после чего совершил вышеуказанные оплаты. Он сразу позвонил на горячую линию и заблокировал банковскую карту. В итоге он по данному факту обратился в полицию 

<

адрес> края, где написал заявление по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Таким образом, ему причинён имущественный вред на общую сумму 11895 рублей 19 копеек, что является для него значительным ущербом. Каких-либо накоплений, вкладов, сбережений в банках он не имеет. (Том 1 л.д. 125-129);

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден. Он работает в должности оперуполномоченного с дата. В его должностные обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений и т.д. дата в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> поступило письменное заявление о преступлении от гражданина ФИО2, дата года рождения, гражданина РФ, жителя города 

<

адрес> края, по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» № **** 5941, которая ранее им была утеряна. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, СТ Виктория, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, которая была доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где последняя добровольно написала протокол явки с повинной и была опрошена. После этого, ФИО1, было предложено показать магазины, где она расплачивалась найденной ею банковской картой, на что последняя согласилась. Хочет добавить, что ни морального, ни физического давления на ФИО1, он не оказывал, явку с повинной она написала по собственному желанию. Данные им показания он подтверждает полностью, на них готов настаивать в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства. (Том 1 л.д. 130-132);

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден. Он работает в должности оперуполномоченного дата. В его должностные обязанности входит, предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений и т.д. дата в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> поступило письменное заявление о преступлении от гражданина ФИО2, дата года рождения, гражданина РФ, жителя города 

<

адрес> края, по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» № **** 5941, которая ранее им была утеряна. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, СТ Виктория, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, которая была доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где последняя добровольно написала протокол явки с повинной и была опрошена. После этого, ФИО1, было предложено показать магазины, где она расплачивался найденной ею банковской картой, на что последняя согласилась. В связи с этим, в этот же день, с участием ФИО1, были осмотрены магазины, в которых последняя бесконтактным способом расплачивалась найденной ею банковской картой, а именно: 1) магазин «Second HAND», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б»; 2) магазин «MKS 7 Stavropol», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», где была изъята запись с камер видеонаблюдения; 3) городской рынок «Тухачевский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где она была в магазинах, а именно: магазин «RYBNYJ», магазин «Avont Point», где была изъята запись с камер видеонаблюдения, магазин «Кураторг», магазин «Дубки», магазин «VINOTEKA STRIZHAMENT», где была изъята запись с камер видеонаблюдения, магазин «Мир продуктов», где была изъята запись с камер видеонаблюдения, магазин «Академия колбасы», где была изъята запись с камер видеонаблюдения; 4) аптека «Городская аптека», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 5) торговый центр «Космос», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в магазине «Kari» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также магазин «Letoile», где была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; 6) магазин «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; 7) аптека «Грааль», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>; также ФИО1, воспользовалась услугами маршрутного такси, где бесконтактным способом расплатилась найденной ею банковской картой, а именно от остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, а также от остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, до остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». Хочет добавить, что ни морального, ни физического давления на ФИО1, не оказывал, явку с повинной она написала по собственному желанию. Данные им показания подтверждает полностью, на них готов настаивать в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства. (Том 1 л.д. 133-136);

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. На учёте у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит. дата он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он дал своё добровольное согласие. После чего он и ещё ранее ему не знакомый – Свидетель №4, прибыли к административному зданию СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где им следователем было разъяснено, что будет с данного места будет осуществляться следственной действие, а именно: проверка показаний на месте гр. ФИО1 Далее, гр. ФИО1, следователем был задан вопрос гр. ФИО1, имеются ли у неё отводы к участвующим лицам, на что гр. ФИО1, пояснила, что отводов к участвующим лицам у неё не имеется. Гр. ФИО1, был задан вопрос, владеет ли она русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что последняя пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. После чего, гр. ФИО1, было предложено указать то место, где её показания будут проверяться, на что последняя указала, что для проверки её показаний на месте, необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали к месту, указанному гр. ФИО1 Далее, гр. ФИО1, указала о необходимости проехать в магазин «Second LAND», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в магазин «MKS 7 Stavropol», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать на городской рынок «Тухачевский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», и указала на то, что необходимо проследовать к магазину «RYBNYJ», находящийся в помещении вышеуказанного рынка. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «Avon Point». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «Дубки». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «КураторгЪ». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «VINOTEKA STRIZHAMENT». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «Мир продуктов». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «Академия колбасы». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в аптеку «Городская аптека», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Затем, гр.ФИО1, пояснила, что необходимо проехать на остановочный пункт общественного транспорта, расположенный около 

<

адрес> края. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать на остановочный пункт общественного транспорта, расположенный около 

<

адрес> по улице 

<

адрес> 

<

адрес> края. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в магазин «Kari», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проследовать к магазину «Letoile», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». После чего, все участвующие лица, проследовали по данному адресу. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в аптеку «Грааль», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать на остановочный пункт общественного транспорта, расположенный около 

<

адрес> по улице 

<

адрес> 

<

адрес> края. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. В отношении гр. ФИО1, никаких противоправных действий не совершалось, также ФИО1, при проведении данного следственного действия на местности ориентировалась, когда указывала на магазины, в которых совершала покупку продуктов и товаров. Все действия во время проведения проверки показаний на месте проходили в его присутствии и в присутствии Свидетель №4 По окончанию проведения следственного действия, все участники следственного действия направились в СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», для составления протокола. Заявлений и замечаний от участников не поступало. Он также замечаний и предложений в протокол не вносил, так как при проведении проверки показаний на месте каких-либо нарушений допущено не было. В ходе проведения следственного действия проводилась фотофиксация. (Том № л.д. 108-112);

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. На учёте у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит. дата он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он дал своё добровольное согласие. После чего он и ещё ранее ему не знакомый – Свидетель №3, прибыли к административному зданию СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где им следователем было разъяснено, что будет с данного места будет осуществляться следственной действие, а именно: проверка показаний на месте гр. ФИО1 Далее, гр. ФИО1, следователем был задан вопрос гр. ФИО1, имеются ли у неё отводы к участвующим лицам, на что гр. ФИО1, пояснила, что отводов к участвующим лицам у неё не имеется. Гр. ФИО1, был задан вопрос, владеет ли она русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что последняя пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. После чего, гр. ФИО1, было предложено указать то место, где её показания будут проверяться, на что последняя указала, что для проверки её показаний на месте, необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес>. Все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали к месту, указанному гр. ФИО1 Далее, гр. ФИО1, указала о необходимости проехать в магазин «Second LAND», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в магазин «MKS 7 Stavropol», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать на городской рынок «Тухачевский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», и указала на то, что необходимо проследовать к магазину «RYBNYJ», находящийся в помещении вышеуказанного рынка. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «Avon Point». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «Дубки». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «КураторгЪ». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «VINOTEKA STRIZHAMENT». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «Мир продуктов». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что на этом же рынке необходимо проследовать к магазину «Академия колбасы». После чего, все участвующие лица, проследовали к данному магазину. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в аптеку «Городская аптека», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Затем, гр.ФИО1, пояснила, что необходимо проехать на остановочный пункт общественного транспорта, расположенный около 

<

адрес> края. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать на остановочный пункт общественного транспорта, расположенный около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в магазин «Kari», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проследовать к магазину «Letoile», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». После чего, все участвующие лица, проследовали по данному адресу. После чего, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Далее, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать в аптеку «Грааль», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Затем, гр. ФИО1, пояснила, что необходимо проехать на остановочный пункт общественного транспорта, расположенный около 

<

адрес> по улице 

<

адрес> 

<

адрес> края. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. В отношении гр. ФИО1, никаких противоправных действий не совершалось, также ФИО1, при проведении данного следственного действия на местности ориентировалась, когда указывала на магазины, в которых совершала покупку продуктов и товаров. Все действия во время проведения проверки показаний на месте проходили в его присутствии и в присутствии Свидетель №3 По окончанию проведения следственного действия, все участники следственного действия направились в СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», для составления протокола. Заявлений и замечаний от участников не поступало. Он также замечаний и предложений в протокол не вносил, так как при проведении проверки показаний на месте каких-либо нарушений допущено не было. В ходе проведения следственного действия проводилась фотофиксация. (Том № л.д. 113-117).

Показания сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО4 и лиц, выступавших в качестве понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, в части, где они сообщают о признательных показаниях ФИО1 в отношении событий инкриминируемых ей деяний, - не могут быть использованы в качестве доказательств, подтверждающих, что подсудимая признавала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, что следует из положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. В связи с чем, в приведенных выше в приговоре показаниях свидетелей обвинения отражены не все их пояснения. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен кабинет № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты добровольно выданные ФИО2, квитанции справки о совершенных банковских операциях от дата по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2 (том № л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 45 – я Параллель, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2, указал на место, где им была обнаружена пропажа банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2 (Том № л.д. 24-27); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Second LAND», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела оплату приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 42-44); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «MKS 7 Stavropol», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «RYBNYJ», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Avont Point», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (том №, л.д. 52-55) 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Дубки», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Академия колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрена аптека «Городская аптека», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Kari», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Летуаль», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 71-74); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 45 – я Параллель, 

<

адрес> «А», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где ФИО1, указала на место, на котором ею была обнаружена банковская карта, принадлежащая ФИО2 (Том № л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрена остановка ТЦ «45 Параллель», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где ФИО1, указала на место, на котором ею была выброшена в мусорную урну, ранее найденная банковская карта, принадлежащая ФИО2 (Том № л.д. 82-84); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Кураторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 85-90);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «VINOTEKA STRIZHAMENT», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Мир продуктов», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 96-98); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрена остановка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, указала на место, на котором она села в маршрутное такси, проезд которого ею был оплачен посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 99-103); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрена остановка, расположенной по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, где ФИО1, указала на место, на котором она села в маршрутное такси, проезд которого ею был оплачен посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 104-106); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, произведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрена аптека «Грааль», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛСКМ, 

<

адрес>, где ФИО1, указала на место, в котором она произвела приобретенных товаров посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 107-109);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0310544141 от дата с CD-диском, содержащие информацию о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО2 (том №, л.д. 183-186, 189-192, 193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «MKS 7 Stavropol», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Avont Point», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Академия колбасы», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Kari», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Letoile», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 45 – я Параллель, 

<

адрес> «А»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «VINOTEKA STRIZHAMENT», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», на которых зафиксирован факт осуществления ФИО1, оплаты приобретенных товаров, посредством найденной ею банковской карты, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д. 221-250);

- протоколом проверки показаний на месте от дата и фототаблицей, согласно которого ФИО1, указала на место обнаружения банковской карты и на магазины, в которых она оплачивала товары найденною ею банковской картой, принадлежащей ФИО2 (Том № л.д.93-107).

Представленное стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1 заявление ФИО2, от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от дата, в котором ФИО2, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащей ему банковской картой и расплачивалось ею в различных магазинах (Том № л.д. 4-5), - не может быть признано доказательством вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях в соответствии с требованиями процессуального закона.

В силу Главы 10 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных доказательств, имеющих значение для дела. В качестве доказательств, согласно ст. 74 УПК РФ, допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы. Указанный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вышеуказанное заявление потерпевшего, таким образом, не подпадает под действие указанной нормы закона и поэтому, являясь необходимым процессуальным документом, не может быть отнесено к какой-либо категории доказательств, поскольку, в силу ст. 140 УПК РФ, заявление является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, - поэтому оно исключается из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, но его исключение не уменьшает объем предъявленного ФИО1 обвинения, не влияет на квалификацию ее действий. При этом, оснований для признания недопустимыми вышеуказанного заявления у суда не имеется.

Вещественные доказательства стороной обвинения в порядке статьи 284 УПК РФ суду не представлялись.

В судебном заседании стороной защиты представлены письменные доказательства, характеризующие личность подсудимой, сведения о полном возмещении причиненного материального ущерба потерпевшему и исследована явка с повинной (Том № л.д. 37-38), которая полностью поддержана подсудимой. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора являются достоверными. Суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, и приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Суд не усматривает оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, так как они получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, с соблюдением предусмотренных требований.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от дата № 144-ФЗ и при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а также нарушений требований законов.

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Суд признает объективными и не вызывающими сомнений в своей достоверности показания ФИО1 на предварительном следствии, которые получены при производстве предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом следственных действий ФИО1 разъяснялись права, соответствующие ее правовому статусу, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о возможности использования данных ею показаний в качестве доказательств по уголовному делу. При производстве следственных действий участвовал защитник, что исключало возможность оказания на допрашиваемого лица неправомерного воздействия. Поскольку ФИО1 была допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований УПК РФ и с соблюдением ее права на защиту, а также в связи с тем, что эти показания подсудимой согласуются с другими доказательствами по делу и с ее позицией в судебном заседании, то у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и признавать недопустимыми доказательствами. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самой подсудимой ФИО1, признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что допрошенные в ходе предварительного расследования потерпевший и свидетели не ссорились с подсудимой неприязненных отношений к ней не испытывали, в виду чего по мнению суда, у потерпевшего и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимой, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено и о таковом не заявлено в ходе судебного следствия. 

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ, их показания согласуются с материалами уголовного дела. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления на их основе итогового решения по делу и для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. 

Совокупность всех вышеприведённых в приговоре доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимой ФИО1 и является достаточной для признания последней виновной в совершении преступления в отношении имущества, принадлежащего ФИО2

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации содеянного ее, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой, а также позиции самой подсудимой ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под хищением суд понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как ущерб, причиненный ФИО2, с учетом материального и семейного положения потерпевшего и его соответствующего мнения, выраженного в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным. Размер похищенных подсудимой у потерпевшего денежных средств суд считает установленным.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». 

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в отсутствие разрешения собственника, воспользовавшись банковской картой потерпевшего ФИО2, действуя единым умыслом, тайно похитила с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 11 895 рублей 19 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимой ФИО1 суд не находит. Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, а именно, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ее пожилой возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием и предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, т.е. по обстоятельствам, подлежащих доказыванию; - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости и совершение преступления впервые, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, ее пожилой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства. Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2, изложенное в его заявлении, о том, что ему материальный ущерб возмещен, он претензий к подсудимой не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ: при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. дата), суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. 

При назначении наказания ФИО1 суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые в совокупности суд считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к ФИО1, совершившей преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, - суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом с учетом положений ч.ч. 1-3 ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного ею преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной пенсионных накоплений, о которых ею было заявлено в судебном заседании, и с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, который в соответствии со ст. 44 УК РФ является наиболее мягким видом основного уголовного наказания, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая при этом положения ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также совокупность всех признанных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, - не имеется.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает и подсудимой не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от дата): правила ст. ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Под наиболее строгим видом наказания в ст. 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, п. 2 примечаний к ст. 134 УК РФ).

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

Таким образом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкций п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то оснований для назначения ей наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) - судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>). Адрес организации: 

<

адрес>. ИНН: 

<

***>, КПП: 263401001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>. БИК: 010702101. Расчетный счет: 03№. Кор./счет: 40№. КБК: 18№.

Меру в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- справки по банковским операциям, совершенные от дата по банковской карте, выпущенной на имя ФИО2, на 21 листе; банковская выписка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0310544141 от дата с CD-диском, содержащие информацию о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО2; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «MKS 7 Stavropol», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Avont Point», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Академия колбасы», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Kari», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Letoile», находящийся в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 45 – я Параллель, 

<

адрес> «А»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «VINOTEKA STRIZHAMENT», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ____________ / Н.В. Донских