УИД 03RS0№-56

Дело № 2-7878/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., 

при секретаре Закировой Л.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с учетом уточнений в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 723 277,60 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из приложения к договору уступки прав требований. 

С учетом уточнения, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 67 423,45 руб., в том числе: сумма задолженности по процентам в сумме 61355,76 руб., госпошлина в размере за выдачу судебного приказа в сумме 6067,69 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен кредит заемщику в размере 723 277,60 руб. 

Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 692,69 руб. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство. 

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи в размере 737 639,69 руб. Остаток задолженности по исполнению решения Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 569,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6095, 69 руб. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Как следует из вышеуказанных судебных актов ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд за взысканием процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из приложения к договору уступки прав требований. 

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО «Айди Коллект» о замене взыскателя в порядке правопреемства в деле о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Банк УралСиб» отказано. 

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Банк Уралсиб». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по делу №, окончено фактическим исполнением. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 295 664 82 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам составляет 67 423,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 0,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 61 355,76 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам в размере - 0 руб., сумма штрафа, пени, и неустойки - 0,00 руб., госпошлина в размере за выдачу судебного приказа - 6067,69 руб.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договором цессии, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 61 355,76 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 6 067,69 руб., однако доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено. В связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 2 040,65 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 61 355,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 040,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решении в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ