16RS0036-01-2019-004349-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Альметьевск

30 августа 2019 года дело № 2-3171

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Шарифуллин Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ПАО «Почта Банк» 05 июня 2019г. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого, ему был предоставлен кредит в сумме *** руб. В момент оформления кредита менеджер также оформила договор страхования со страховой премией в размере 77700 руб. По поводу страховой премии его не уведомили. Когда договор был уже оформлен, только тогда менеджер сообщила, что сумма больше запрашивали, так как включена страховая премия за весь период кредита. 

10 июня 2019г. истцом по Почте России было направлено заявление с просьбой вернуть страховую премию. 17 июня 2019г. ООО СК «ВТБ Страхование» получил письмо. Однако, ответчик проигнорировал данное заявление.

Согласно указания ЦБ РФ от 20.11.2015г. №3854У истец как страхователь имеет право отказаться от данной услуги в течении 14 дней, так как страховщик должен предусмотреть данное условие. 

Так как договор был оформлен 05.06.2019г. и не пропущен срок для подачи заявления об отказе от договора страхования, то есть все основания для возврата денежных средств. 

Просит расторгнуть договор страхования Полис Единовременный взнос *** от 05.06.2019г. заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 77700 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Представитель истца иск поддержал. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» извещен, на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» извещен, на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. 

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений (далее - Указания Банка России), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи(пункт 2).

Статья 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2019 годаФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере *** руб. под 19,90 % годовых сроком возврата до 05.06.2024г.

В тот же день ФИО1 на основании его письменного заявления выдан полис программа «Оптимум» №*** в соответствии, с которым страховая премия составила 77 700 руб., страховщик ООО СК «ВТБ Страхование».

06.06.2017г. ПАО «Почта Банк» осуществлен перевод денежных средств со счета истца в размере 77 700 руб. в страховую компанию, что подтверждается выпиской по кредиту на 26.07.2019г.

Таким образом, Банк включил расходы на оплату страховой премии в общем размере 77 700 руб. в сумму предоставленного кредита и списал со счета истца.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

10 июня 2019г. истцом по Почте России было направлено заявление с просьбой вернуть страховую премию. 17 июня 2019г. ООО СК «ВТБ Страхование» получило письмо. Однако, ответчик проигнорировал данное заявление.

ФИО1 воспользовался своим правом на отказ от договора страхования в одностороннем порядке в так называемый "период охлаждения", но вместе с тем страховщик свои обязательства по возврату части страховой премии в предусмотренный договором срок не исполнил, нарушив тем самым его права как потребителя страховой услуги.

Суд, разрешая спор и руководствуясь положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Указаниями Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", исходит из того, что ФИО1 обратился в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от страхования и возврате страховой премии в установленный законодательством срок, в связи с чем, приходит к выводу о расторжении договора страхования Полис Единовременный взнос *** от 05.06.2019г., заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1, и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы страховой премии в размере 77700 руб.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 2 000 руб.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39850руб. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2830,97руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 77700(семьдесят семь тысяч семьсот)руб. в счёт возврата страховой премии, 2000(две тысячи )руб. в счёт компенсации морального вреда, 39850(тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят)руб. штраф.

Взыскать с госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 2830(две тысячи восемьсот триидцать)руб.97коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: