УИД 68RS0013-01-2024-000474-05

Уголовное дело №1-121/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 марта 2024 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В., 

с участием государственного обвинителя Марютиной В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ледовских А.С. 

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

23.09.2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

24.05.2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23.09.2020 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 07.10.2022 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вошел в установленное в своем телефоне марки iPhone 7, приложение-мессенджер «ВКонтакте», в котором достиг договоренности с Д. под ником «

<

данные изъяты>», на незаконное приобретение наркотического средства, способе его получения. После чего, около 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сообщении приложения - мессенджера «Вконтакте», от Д., получил описание и фотографию места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Располагая данной информацией, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 28 минут, ФИО1, направился в район 

<

адрес>, где на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах от указанного дома, согласно полученным им данным, размещался тайник «закладка» с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 28 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством–каннабис (марихуана), весом не менее 12,7 грамма, которое стал хранить при себе для личного употребления. Затем ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством направился по своим личным делам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут напротив 

<

адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенное по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 17 минут в служебном кабинете ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра гражданина ФИО1, в наружном правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1, газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 12,7 грамма, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом 12,7 грамма, относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого 14.12.2024 (т.1 л.д.91-94) ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что у него в кругу знакомых есть Д.. С Д. он знаком около 2 лет. При встрече с Д., в ходе разговора, он узнал, что у Д. имеется наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и он решил попробовать употребить наркотическое средство. Для приобретения средства он, при помощи своего телефона марки «Айфон 7» и интернета зашел в приложение «Вконтакте» и попросил у Д. (его профиль в «Вконтакте» под ником «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «марихуана» с целью личного употребления, после чего Д. в ответ на его сообщение написал, что деньги он может оставить у охраны, и скинул фото с координатами. Так он ему прислал голосовое сообщение, в котором говорилось, что передача наркотического средства будет происходить бесконтактным способом. На фото была указана «Газораздатка» расположенная на въезде в ударник, где было стрелочкой указано место расположения закладки с наркотическим средством. Денежные средства, которые он должен был оставить у охранника, это был его долг перед Д.. Но в тот день, денежные средства он никакие охраннику не оставлял. Долг отдал Д. позже. Затем, он направился за наркотическим средством, согласно имеющимся у него координатам. Он заказал себе такси и на нем доехал до 

<

адрес>, а после расплатившись с водителем машина такси уехала. Он направился по координатам к указанной «Газораздатке», расположенной в районе 

<

адрес>. Находясь у «Газораздатки», за электрощитом, на земле он обнаружил газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана» в высушенном состоянии. Он взял обнаруженный газетный сверток с наркотическим средством и убрал его во внешний правый карман своей куртки черного цвета, и пошел в сторону дома, где проживает Д., чтобы отдать ему деньги. Поясняет, деньги, которые он был должен ему ранее. Однако проходя мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что у них оперативная информация о том, что он может хранить при себе наркотики. Он испугался ответственности и сообщил, что у него ничего из запрещенных веществ при себе не имеет. После сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства. Он согласился. По прибытию в кабинет № 5 ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: 

<

...> ему в присутствии приглашенных двух мужчин-понятых было сообщено, что в отношении него будет произведен личный досмотр и попросили его представиться. Затем ему в начале проведения личного досмотра и понятым были разъяснены права и обязанности, о чем в соответствующих графах были поставлены им и понятыми подписи. Затем в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещи и предметы, а именно: оружие, в том числе холодное, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем. Он пояснил, что во внешнем наружном правом кармане его куртки лежит газетный сверток с наркотическим средством внутри, который принадлежит ему, и он его приобрел ранее у Д. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр его вещей, а также его куртки. В ходе досмотра куртки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась «марихуана». Обнаруженный газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», сотрудник полиции развернул и показал содержимое понятым. Обнаруженный газетный сверток с наркотическим средством «марихуаной», был у него изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», снабженный пояснительной надписью, подписанный им и понятыми, а после опечатанный оттиском печати №22. По окончании досмотра, был заполнен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили собственноручные подписи. Потом с него было взято объяснение по факту обнаружения газетного свертка с марихуаной, он пояснил, все как было. Кроме того, с его разрешения у него был осмотрен и в дальнейшем изъят телефон марки «Айфон 7», при помощи которого он заказал наркотик у Д. через приложение «Вконтакте». Наркотической зависимости у него нет, хотел попробовать. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил в полном объеме, также пояснив, что наркотическое средство с момента как он его нашел до момента его задержания сотрудниками полиции хранилось у него в течение десяти минут, сотрудников полиции не видел.

При проверке показаний на месте 23.01.2024 г. (т.1 л.д.127-131 с фототаблицей на л.д.132) ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Х., старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Мичуринску данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 98-100), из содержания которых следует, что в ОНК ОМВД России по г. Мичуринску поступала информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена информация, о том, что ФИО1 будет находиться в расположении 

<

адрес> и у него при себе, возможно, будут запрещенные вещества (наркотики). В связи с тем, что имелись данные, о том, что гражданин ФИО1 может находиться по указанному адресу и у него при себе, возможно, будут запрещенные вещества (наркотики), у них имелись достаточные данные для осуществления ОРМ «наблюдение» в отношении указанного гражданина. По данному поводу он совместно с оперуполномоченным ОНК Б. на служебном автомобиле направились на 

<

адрес>, где около 15 часов 30 минут было организовано и начато проведение ОРМ «наблюдение». Им, а также Б. около 17 часов 20 минут года в расположении 

<

адрес>, был замечен молодой человек, одетый в темную одежду. Поведение молодого человека не соответствовало обстановке, он оглядывался по сторонам, избегал прохожих, вел себя осторожно. Было принято решение об остановке указанного гражданина. Они подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться им. Было установлено, что остановленный ими гражданин – это ФИО1. После этого оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. Им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Мичуринску о том, что около 

<

адрес> находится ФИО1, у которого при себе могут находиться запрещенные вещества. ФИО1 они пояснили, что в отношении него имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого него нет. Тогда, они предложили ему проехать с ними в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства. ФИО1 согласился. Находясь в служебном кабинете № 5 ОМВД России по г. Мичуринску Б. было разъяснено ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр, а так же досмотр вещей находящихся при нем, на что он дал свое согласие. Он пригласил двое мужчин в качестве понятых, им как лицам, участвующим в проведении личного досмотра в отношении ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. О чем в соответствующих графах протокола участники следственного действия поставили собственноручные подписи. Затем в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, в том числе холодное, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества вещи, добытые преступным путем, если такие у него имеются. ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане его куртки находится газетный сверток с наркотическим веществом «марихуана». После в наружном правом кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен газетный сверток, при вскрытии которого внутри обнаружено веществом растительного происхождения зеленого цвета. Газетный сверток с веществом растительного происхождения был предъявлен понятым для осмотра, а после упакован в полимерный пакет, верх которого был перетянут нитью белого цвета, а концы нити заклеены фрагментом бумаги с пояснительной запиской и опечатан оттиском печати №22. Затем, после ознакомления с протоколом досмотра, участники следственного действия поставили свои подписи в соответствующих графах;

- показаниями свидетеля Б., оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Мичуринску, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 101-103), которые по своему содержанию об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдения», задержания и личном досмотре ФИО1 аналогичные показаниям свидетеля Х.

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 66-68), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он шел по 

<

адрес>, к нему обратились двое молодых людей, которые представились сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, предъявили служебные удостоверения. Они пригласили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра парня, у которого при себе, возможно, имеются наркотические средства. Также был приглашен еще один парень в качестве второго понятого, имени его не помнит. Они прибыли в один из служебных кабинетов ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный на втором этаже в здании на ул. Интернациональная г. Мичуринска. В присутствии него и второго понятого сотрудником полиции – мужчиной был проведен личный досмотр незнакомого ему ранее парня, который представился ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им - понятым и ФИО1 права и обязанности в ходе личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотические средства. ФИО1 сообщил, что в наружном правом кармане куртки, одетой на нем, находится газетный сверток, в котором имеется наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел в тот же день ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку у своего знакомого, фамилию его не помнит, за денежные средства в размере 2000 рублей. После этого ФИО1 достал из указанного правого кармана куртки сверток из газеты. Данный сверток был изъят у ФИО1. Сотрудник полиции развернул сверток и показал его содержимое им – понятым и ФИО1 В свертке находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, зеленого цвета. Газетный лист с содержимым был завернут в сверток, помещен в полимерный прозрачный бесцветный файл-пакет, который был перевязан белой нитью, снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по г. Мичуринску, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он, второй понятой и ФИО1 подписали его. В ходе личного досмотра производилась фотосъемка;

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 69-70) которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля В. об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1;

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 105-107), из содержания которых следует, что в начале августа 2023 года, в дневное время, он находился в расположении 

<

адрес>, где с целью личного употребления наркотического средства, он нарвал дикорастущую коноплю. В нежилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> на доске, он разложил сорванные части дикорастущей конопли и в дальнейшем высушил их. После того, как она высохла, он измельчил ее и поместил в бумажный сверток. Сверток с наркотическим средством он принес к своему дому по адресу: 

<

адрес>, где спрятал его во дворе дома под металлическим контейнером. О том, что он нарвал, высушил и спрятал во дворе дикорастущую коноплю, он никому не сообщал. У него в кругу знакомых имеется гражданин ФИО2. Они общаются с ним при помощи сети Интернет в приложении «ВКонтакте». Его никнейм в «ВКонтакте» зарегистрирован как «

<

данные изъяты>». Никнейм ФИО2 зарегистрирован под названием «

<

данные изъяты>». Как-то в ходе беседы, он рассказал ФИО2, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, которую он сорвал и высушил сам для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложении «ВКонтакте» он переписывался с ФИО2 ходе переписки ФИО2 попросил угостить его марихуаной, он не смог ему отказать. Поэтому он вышел во двор своего дома, взял вышеуказанный свёрток с марихуаной, дошел до газовой раздатки, расположенной на въезде на 

<

адрес>, где спрятал сверток под металлический электрощиток. Сделал фотографию места расположения свертка при помощи своего телефона марки «Хонор», на которой указал стрелкой конкретное расположение закладки в виде бумажного свертка с наркотическим средством. Он сообщил ФИО2, что наркотическое средство он оставил в виде закладки в расположении газораздатки, отправил ему фото, а после отправил ему координаты: 

<

данные изъяты> расположения указанной закладки. В ходе переписки указано о денежных средствах, хочу пояснить, что в переписке было сообщено о денежных средствах, которые он давал ему в долг. Стоимость вознаграждения наркотического средства –марихуана, они с ним не обсуждали, денег с него не требовал.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-8 с фототаблицей на л.д.9-10), в ходе которого в служебном кабинете №5 здания ОМВД Росси по г. Мичуринску, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-14 с фототаблицей на л.д.15-22), согласно которого, в помещении каб. № 5 д.94 по ул. Интернациональная г. Мичуринска у ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhone 7», оптический диск с аудиозаписью;

- протокол осмотра места происшествия от 06.10.2023 (т.1 л.д.40-43 с фототаблицей на л.д.44), согласно которого с участием Д., осмотрен открытый участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, на котором располагается газовая раздатка с электрощитом;

- исследование № 16/904 от 12.10.2023 года (т.1 л.д.56), согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,7 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.10.2023 года (т.1 л.д.60-61), согласно которого был предоставлены материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в ОД ОМВД России по г. Мичуринску;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.10.2023 года (т.1 л.д.62), согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности содержащиеся рапорте о результатах проведения ОРМ «наблюдения» №487 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63), согласно которого, осуществлялось наблюдение на участке местности у 

<

адрес>, где было обращено внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, избегал прохожих, вел себя осторожно, который в дальнейшем был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 17 часов 28 минут ОРМ «наблюдение» прекращено;

- протокол осмотра предметов от 14.12.2023 года (т.1 л.д.79-80 с фототаблицей на л.д.81), согласно которому осмотрен бумажный конверт с первичной упаковкой к исследованию (фрагмент газетного листа) в котором было вещество, изъятое у ФИО1

Постановлением следователя от 14.12.2023 г. (т.1 л.д.82) бумажный конверт с фрагментом газетного листа признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключение эксперта № 3000 от 15.12.2023 года (т.1 л.д.109-111), согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 12,5 грамма, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества;

- протокол осмотра предметов от 19.01.2024 года (т.1 л.д.112-113 с фототаблицей на л.д.114), согласно которому осмотрен полимерный пакет с полимерным пакетом внутри которого находится наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,3 в опечатанном виде, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением следователя от 19.01.2024 года полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,3 грамма признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.115).

- протокол осмотра предметов от 22.01.2024 года (т.1 л.д.119-120 с фототаблицей на л.д.121-122), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ледовских А.С. осмотрен телефон марки «iPhone 7» IMEI1:№ в котором имеется переписка в приложении-мессенджере «Вконтакте» с «

<

данные изъяты>», где в 16 часов 43 минуты имеется договоренность о приобретении наркотического средства, фото расположения тайника «закладки». Также осмотрен оптический диск с аудиофалом, на котором имеется запись разговора двух мужчин о приобретении наркотического средства.

Постановлением следователя от 22.01.2024 года телефон марки «iPhone 7» IMEI1:№, оптический диск с аудиофайлом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.123);

- протокол осмотра жилища от 23.01.2024 года (т. 1 л.д.133-136 с фототаблицей на л.д.137), согласно которому, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, каких-либо веществ, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей Б., Х., В., М., Д., письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Материалы оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают и свидетельствуют о наличии у ФИО1 сформировавшегося умысла на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по г.Мичуринску. 

Другие процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключения эксперта и изложенных в нем выводов, поскольку судебная экспертиза производилась, и заключение давалось экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Справку об исследовании изъятого наркотического средства суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Вышеуказанные показания свидетелей Б., Х., В., М., Д. у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Показания сотрудников полиции Б., Х. об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержании ФИО1 и его личном досмотре полностью соответствуют исследованным в судебном заседании документам, отражающим ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, достоверность содержания которых, в свою очередь, подтверждено показаниями свидетелей В., М., выступавшего в качестве приглашенных граждан при личном досмотре ФИО1, свидетеля Д. сбывшего ФИО1 наркотическое средство марихуана. При этом, каких-либо сведений о прямой или косвенной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, у суда не имеется, в связи с чем не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Переходя к анализу показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Квалифицирующий признак незаконного хранения так же нашел свое подтверждение исходя из того, что сотрудники ОНК ОМВД России по г.Мичуринску Б., Х. ходе проведения ОРМ «Наблюдения» не видели, где и каким образом ФИО1 приобрел наркотическое средство. Из показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство находилось при нем до момента задержания около 10 минут, сотрудников полиции, когда поднимал наркотическое средство, не видел. При этом в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства 30.06.1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана), массой от 6 до 100 грамм относится к категории значительного размера.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (т.1 л.д.139, 141-142, л.д.143-144), как личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.148), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1, имеющего неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящихся к категории средней тяжести, при совершении настоящего преступления, образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО1 суд назначает наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Мичуринского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,3 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если он не является вещественным доказательством по другому уголовному делу;

- телефон марки «iPhone 7» IMEI1:№, хранящийся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности;

- оптический диск с аудиофайлом, бумажный конверт с фрагментом газетного листа хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева

Справка.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 23 мая 2024 года приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу-с 23 мая 2024 года, взяв его под стражу в зале суда;

-вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,3 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.