УИД № 34RS0002-01-2024-003799-96

дело № 5-424/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол № 34 АК 026501 от 19 апреля 2024 г.)

гор. Волгоград 17 мая 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда 

<

...>, 

<

...>, этаж № 5, кабинет № 27), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение 9924371102,

установил:

22 июня 2023 года в 07 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону пр-та им. ФИО1 Г.К. Жукова, напротив 

<

адрес> по пр-ту им. ФИО1 Г.К. Жукова, не выполнил требование п. 1.5, 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №2, после чего отбросило на впереди стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №4, который от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №4 ФИО11 в судебном заседании указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №4 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГУЗ ГКБ СМП № 25. После дорожно-транспортного происшествия проходила длительное лечение. Какой-либо вред виновником ДТП не заглажен, извинения не принесены. Просил привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заинтересованные лица ФИО4 и представитель ГБУЗ «ВОККВД» ФИО5 в судебном заседании полагали виновность ФИО2 доказанной и просили привлечь его к административной ответственности.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6, заинтересованные лица Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение участников процесса, суд приходит к мнению о возможности и необходимости рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения описываемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2023 года в 07 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону пр-та им. ФИО1 Г.К. Жукова, напротив 

<

адрес> по пр-ту им. ФИО1 Г.К. Жукова, не выполнил требование п. 1.5, 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №2, после чего отбросило на впереди стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №4, который от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №4

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 19 апреля 2024 г.; 

- схемой места совершения административного правонарушения происшествия, из которой усматривается расположение дорожных разметки, знаков, расположение транспортных средств. Замечаний к схеме от участников ДТП и понятых не поступило;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 22 июня 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО7 от 22 июня 2023 года;

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от 17 августа 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 22 июня 2023 года;

- определением 

<

адрес> от 22 июня 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 г.;

- приложением №, в котором отражены сведения об участниках ДТП 22 июня 2023 г.;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 августа 2023 года;

- заключением эксперта № и/б от 5 марта 2024 года, согласно которому у Потерпевший №4 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы копчикового отдела позвоночника в виде закрытого линейного перелома второго копчикового позвоночника, которая образовалась от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение 22 июня 2023 г. и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 29 лет, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что он при управлении транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Правонарушение, совершенное ФИО2, относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ПДД был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей, а потому не может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, с учётом объема повреждений которые получила потерпевшая, с учетом позиции ее представителя, а также учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности, который вред не загладил, извинений не принес, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания (орган ГАИБДД по месту жительства).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.К. Сиохина