К делу № 2а-1615/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002706-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 24 ноября 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям регистрирующих органов ФИО1 с 4 сентября 1999 г. по 9 августа 2023 г. являлся собственником транспортного средства ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак № 31 октября 2009 г. по 12 августа 2023 г. являлся собственником транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № с 24 августа 2018 г. по 9 августа 2023 г. собственником транспортного средства АУДИ А8, государственный регистрационный знак №. В связи с чем, за 2023 г. к уплате исчислен транспортный налог в размере 31 846 рублей. 

Также, административный ответчик с 1 января 2005 г. по 15 августа 2023 г. имел в собственности имущество – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу, 

<

адрес>. В связи с чем, за 2023 г. к уплате исчислен налог на имущество физических лиц в размере 284 рубля. 

Кроме этого, ФИО1 имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Полтавский, 8/2, а также с 21 сентября 2020 г. по 16 августа 2023 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу

<

адрес>. В связи с чем, за 2023 г. начислен к уплате земельный налог в размере 4 673 рубля. 

На основании сведений, предоставленных из регистрирующих органов, налоговым органом исчислены имущественные налоги, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от 9 августа 2024 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок, начислена пеня в общей сумме 4 688 рублей 70 копеек.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком добровольно не погашено.

В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование № от 11 декабря 2024 г. об уплате налога в общей сумме 37 009 рублей 09 копеек, со сроком исполнения до 20 февраля 2025 г.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № от 8 июля 2025 г. отменен на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 4 августа 2025 г.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 41 491 рубль 70 копеек, в том числе транспортный налог в размере 31 486 рублей за 2023 г., налог на имущество физических лиц в размере 284 рубля за 2023 г., земельный налог в размере 4 673 рубля за 2023 г., пени в размере 4 688 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и образом, о причине неявки суд не уведомил. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и образом, направил в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, в связи с оплатой налоговой задолженности в полном объеме. При этом предоставил квитанцию от 24 ноября 2025 г. об оплате вышеуказанной задолженности на сумму 41 492 рубля. 

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного истца, административного ответчика обязательной не признана. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П и определении от 4 июля 2002 г. № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесённого государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Согласно части 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Приведенные нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пени подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности в бесспорном порядке.

Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствие со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Административный ответчик с 4 сентября 1999 г. по 9 августа 2023 г., являлся собственником транспортного средства ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №; с 24 августа 2018 г. по 9 августа 2023 г. собственником транспортного средства АУДИ А8, государственный регистрационный знак №. В связи с чем, за 2023 г.д к уплате исчислен транспортный налог в размере 31 846 рублей. 

Также, ФИО1 с 1 января 2005 г. по 15 августа 2023 г. имел в собственности имущество: квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу, 

<

адрес>. В связи с чем, за 2023 г. к уплате исчислен налог на имущество физических лиц в размере 284 рубля. 

Кроме этого, административный ответчик имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В связи с чем, за 2023 г. начислен к уплате земельный налог в размере 4 673 рубля. 

На основании сведений, предоставленных из регистрирующих органов, налоговым органом исчислены имущественные налоги, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок, начислена пеня в общей сумме 4 688 рублей 70 копеек.

Судом установлено, что административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 8 июля 2025 г. выдан судебный приказ № взыскании задолженности по налогам и пени в размере 41 491 рубль 70 копеек. Определением от 4 августа 2025 г. судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

В силу части 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, что включает не только возможность формального признания иска, но и оплату предъявленной к взысканию задолженности.

Принимая во внимание наличие волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату задолженности, пени, заявленных ко взысканию в рамках настоящего административного дела, а также представленный в материалы дела платежный документ (чек по операции от 24 ноября 2025 г.), данные которого позволяют идентифицировать платеж на сумму 41 492 рубля, осуществленный до вынесения судом решения, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, пени, общая сумма которых составляет 41 491,70 рублей, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в связи с уплатой сумм налога административным ответчиком в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в иске, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 114, 175 – 180, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.