ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловка 17 июля 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В., единолично, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО4, обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей семерых несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающей по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> Республики Бурятия, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2022 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте в 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование поддельного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего ей право на управление транспортными средствами категории «№». Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Viber» направила неустановленному лицу данные, которые необходимо указать в водительском удостоверении. В ноябре 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте в у.

<

адрес> Республики Бурятия, передала неустановленному лицу денежные средства в размере 88 400 рублей и незаконно приобрела водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставляющее ей право на управление транспортными средствами категории «В, В1», которое хранила при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от административного здания ГБУЗ «

<

адрес>» по 

<

адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. При проверке документов ФИО1 умышленно предоставила сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ранее незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут у ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> изъято незаконно приобретенное, хранимое и используемое заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1».

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, показала, что вину признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима, имеет семерых малолетних детей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются все законные основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного. Основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда. 

Судом установлено, что ФИО1 полностью признала вину, дала полные подробные правдивые признательные показания об обстоятельствах преступления, сообщила органам дознания неизвестную им информацию о дате, месте возникновения у ФИО1 преступного умысла на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, а также способ его приобретения, сообщила, за какую сумму приобрела поддельное водительское удостоверение, искренне раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб в результате ее преступной деятельности отсутствует, положительно характеризуется по месту жительства со стороны МО СП «

<

адрес>», ст.УУП ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Совокупность вышеприведенных фактических данных в достаточной степени свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 в содеянном, утрате ею признаков общественной опасности, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений без назначения уголовного наказания, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО3 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО1 в ходе дознания в сумме 11 076 рублей, а также заявление адвоката ФИО3 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере 2676 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить обвиняемую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, суд освобождает ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении обвиняемой. 

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: водительское удостоверение 99 29 175213 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Э.В. Дашинорбоева