Дело № 1- 114/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 08 февраля 2017 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.

защитника в лице адвоката: Маровой Н.Б., представившей ордер (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные обезличены), не судимого, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако, не позднее 16:25 часов, подсудимый ФИО1, находясь в автобусе (№) сообщением «(данные обезличены)», при подъезде к (адрес обезличен), более точное место в ходе предварительного следствия не установлено на полу салона автобуса обнаружил металлическую монету Банка России номиналом 5 (пять) рублей, к одной из сторон которой было прикреплено пластичное вещество (смесь) черного цвета. ФИО1, осмотрев данное вещество, убедился, что на металлической монете Банка России номиналом 5 (пять) рублей находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял себе в руку металлическую монету Банка России номиналом 5 (пять) рублей, с прикрепленным к одной из сторон веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-илдазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю В Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788), массой 0,27 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное в ходе следствия время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в автобусе при следовании сообщением (адрес обезличен), совместно со С., не посвященным в его преступные планы, поместил металлическую монету Банка России номиналом 5 (пять) рублей с вышеуказанным наркотическим средством, с целью его дальнейшего употребления, в находившуюся при нем и С. сумку, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания, то есть до 16:25 часов (ДД.ММ.ГГГГ.).

Далее, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16:25 часов ФИО1, незаконно храня в сумке вышеуказанное наркотическое средство, совместно со С., не посвященным в его преступные планы, у которого в руках находилась вышеуказанная сумка, находясь в помещении зала пригородных касс железнодорожного вокзала станции (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в помещение комнаты досмотра Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 16:35 часов до 17:00 часов, в помещении комнаты досмотра Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в ходе проведения личного досмотра сотрудником транспортной полиции в находившейся при С., не посвященном в преступные планы ФИО1, сумке были обнаружены и изъяты металлическая монета Банка России номиналом 5 (пять) рублей, к одной из сторон которой было прикреплено пластичное вещество (смесь) черного цвета содержащее, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-илдазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю В Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788), массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановленьем Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-илдазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю В Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788).

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, его поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. 

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие инвалидности, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученном до возбуждении уголовного дела (л.д. 18-21), наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими обстоятельствами. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, заявил суду о раскаянии, не судим, по месту учебы характеризуется администрацией положительно, на учетах у нарколога не состоит, (данные обезличены). 

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- пластичное вещество (смесь) черного цвета в пакетике из полимерного бесцветного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-илдазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,20 грамма (после проведения экспертиз) и металлическую монету Банка России номиналом 5 (пять) рублей, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра С., упакованные в один бумажный конверт, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящиеся в комнату хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте оставить на хранении комнату хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте до разрешения уголовного дела (№).

- мобильный телефон марки «(данные обезличены)», Model (№) IMEI: (№), в чехле из полимерного материала, с sim-картой с формата нанo-sim с надписью «(данные обезличены)» (№), находившиеся в пользовании ФИО1, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия, упакованные в бумажный конверт, опечатанный согласно норм УПК РФ возврать ФИО1

- мобильный телефон марки «(данные обезличены)», Моделъ: (№), с полимерной частью корпуса полноразмерной sim-карты с sim-картой формата «микро» с надписью «(данные обезличены)» (№), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра С., упакованные в бумажный конверт, опечатанный согласно норм УПК РФ, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте возвратить С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья