Дело № 2-717/2023

УИД: 89RS0006-01-2023-000835-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 24 октября 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 05.12.2018г. в размере 278 801 руб.72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5988 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 593 дня, под 28,90% за проведение безналичных операций и 11,50% за проведение наличных операций. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 278 801 руб. 72 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 150000 руб., просроченные проценты 109843 руб. 31 коп., неразрешенный овердрафт 2 623 руб. 41 коп., иные комиссии 16 335 руб. При этом просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 31 января 2019 года, а суммарная продолжительность просрочки составляет 1619 дней. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, указав при этом, что не признает исковые требования в части просроченных процентов в размере 109843 руб. 31 коп., и в части иных комиссий в размере 16 335 руб. ввиду их завершённости, и нахождении последней в тяжелом материальном положении. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 419 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 05 декабря 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 593 дня, под 28,90% за проведение безналичных операций и 11,50% за проведение наличных операций, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 08 августа 2023 года общая задолженность ответчика перед банком за период с 31 января 2019 года по 08 августа 2023 года, составляет 278 801 руб. 72 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 150 000 руб., просроченные проценты 109843 руб. 31 коп., неразрешенный овердрафт 2 623 руб. 41 коп., иные комиссии 16 335 руб. 

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие у него задолженности перед истцом, а также размер и период задолженности.

Доводы ответчика о завышенных процентах, начисленных на образовавшуюся задолженность, и невозможности ее погашения ввиду сложного финансового положения, подлежат отклонению, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В связи с чем, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 988 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору №) от 05.12.2018г. за период 31 января 2019 года по 08 августа 2023 года в сумме 278 801 руб.72 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 руб. 02 коп., всего взыскать 284 789 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2023 года. Подлинник решения хранится в деле № 2-717/2023 (УИД 89RS0006-01-2023-000835-13) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.