Дело № 2а-299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога. ФИО2 были направлены налоговые уведомления с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако они остались без исполнения.

Неисполнение обязанности установленной ст.45 НК Российской Федерации явилось основанием для направления налогоплательщику в порядке ст.69 НК Российской Федерации требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 6 февраля 2017г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 64547руб. 25коп., по пене по транспортному налогу в размере 1420руб. 04коп., которое осталось без исполнения.

В ходе рассмотрения дела административный истец изменил свои требования, уменьшив сумму задолженности по транспортному налогу, подлежащую взысканию с ФИО2, до 28624руб. 25коп., задолженности по пене по транспортному налогу – до 1320руб. 29коп.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3, действующая по доверенности, поддержала административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области не признал. Суду пояснил, что, поскольку задолженность по транспортному налогу в заявленном размере образовалась за период, предшествующий 1 января 2015г., просит отказать Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска.

Выслушав доводы представителя административного истца, возражения административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее. 

ФИО2 является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области.

В соответствии с п.1 ст.363 НК Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 были направлены налоговые уведомления с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога: 

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 6 августа 2016г. об уплате транспортного налога за 2015г. в сумме 13127руб. 67коп., 

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 июля 2017г. об уплате транспортного налога за 2016г. в сумме 35923руб., 

которые административным ответчиком исполнены, что подтверждается представленными им платежными документами.

Задолженность по транспортному налогу в размере 28624руб. 25коп. образовалась за период до 1 января 2015г.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017г. №436-ФЗ).

Поскольку задолженность по транспортному налогу в размере 28624руб. 25коп. образовалась за период до 1 января 2015г., а в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за период, предшествующий 1 января 2015г., а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, не имеется оснований для взыскания с ответчика названного налога и пени, в связи с чем суд отказывает Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 28624руб. 25коп., по пене по транспортному налогу в размере 1320руб. 29коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья - Н.А.Северина