Дело № 2-1360/2021

УИД 66RS0007-01-2021-000335-63

Мотивированное 

решение

 составлено 10 марта 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 марта 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.039.165 рублей 88 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. 

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19.395 рублей 83 коп.

В заявлении указано, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита в сумме 1.140.527 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 25.365 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита стоимость предмета залога составляла 1.479.000 рублей.

Ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1.039.165 рублей 88 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Банком ответчику направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное обращение ответчиком проигнорировано. 

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса). 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита в сумме 1.140.527 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления 1.035.000 рублей на счет ООО «Синай» по договору купли-продажи автотранспортного средства, а также путем перечисления 57.055 рублей в пользу САО ЭРГО, путем перечисления 48.472 рубля в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 25.365 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Стороны определили стоимость предмета залога в сумме 1.479.000 рублей.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором АО «ЮниКредит Банк» составляет 1.039.165 рублей 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1.013.247 рубля 32 коп.; просроченные проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке, в сумме 3.735 рублей 15 коп.; текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке, в сумме 10.304 рубля 97 коп.; штрафные проценты в сумме 11.878 рублей 44 коп.

В отсутствие иного расчета, суд принимает расчет, представленный банком.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1.039.165 рублей 88 коп.

Поскольку договорные обязательства ответчика сохраняются, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Обсуждая требование банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области, спорное автотранспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

При нарушении заемщиком условий кредитного договора требование АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Сторонами при заключении кредитного договора согласована стоимость заложенного автомобиля в сумме 1.479.000 рублей.

Поскольку размер начальной продажной стоимости спорного залогового имущества не оспаривается, доказательств иного размера не представлено, суд принимает начальную цену, предложенную истцом, а именно – 1.479.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию 19.395 рублей 83 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить: 

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.039.165 (один миллион тридцать девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 88 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1.013.247 (один миллион тринадцать тысяч двести сорок семь) рублей 32 коп., просроченные проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке, в сумме 3.735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 15 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке, в сумме 10.304 (десять тысяч триста четыре) рубля 97 коп., штрафные проценты в сумме 11.878 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 44 коп.;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга начисление процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в сумме 1.479.000 (один миллион четыреста семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19.395 (девятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья