Дело номер

УИД 34RS0номер-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г., 

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « Компания Траст» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в размере иные данные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

В обоснование требований указано, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере иные данные, сроком до дата, под 22,5 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца, в размере иные данные, дата окончания погашения кредита дата

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования ПЦП13-3, согласно которому право требования (цессии) по кредитному договору было уступлено ООО « Компания Траст». Сумма приобретенного права требования по договору номер составила по основному долгу- иные данные; проценты за пользованием кредита- иные данные 

В связи с неисполнением обязательств, ООО «Компания Траст» ответчику Ф.И.О.1 направлено уведомление об оплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору номер от дата составляет иные данные, в том числе: просроченный основной долг- иные данные, проценты за пользование кредитом- иные данные копейки, неустойка- иные данные

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от 02.12.1990г. номер «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере иные данные, сроком до дата, под 22,5 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее дата каждого месяца, в размере иные данные, дата окончания погашения кредита дата

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования ПЦП13-3, согласно которому право требования (цессии) по кредитному договору было уступлено ООО «Компания Траст». Сумма приобретенного права требования по договору номер составила по основному долгу- иные данные проценты за пользованием кредита- иные данные. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В связи с неисполнением своих обязательств, истцом ООО « Компания Траст» в адрес ФИО1 направлено уведомление об оплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Ф.И.О.1 перед истцом по рассматриваемому кредитному договору номер от дата составляет в размере иные данные, в том числе: просроченный основной долг- иные данные, проценты за пользование кредитом- иные данные, неустойка- иные данные

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности Ф.И.О.1 по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика Ф.И.О.1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные, в том числе: просроченный основной долг- иные данные, проценты за пользование кредитом- иные данные, неустойка- иные данные

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.7).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в размере иные данные, в том числе: просроченный основной долг- иные данные, проценты за пользование кредитом- иные данные, неустойка- иные данные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая