ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 26 сентября 2025 г. 

Судья Советского районного суда г. Самары Лукьянов Н.М. при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2025 года в Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении 23 № в отношении ФИО1, составленный УУП ОУУП ПОН ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте – в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в данном правонарушении не признала. Показала, что обстоятельства, указанные в протоколе не подтверждает, в здании 

<

данные изъяты> вела себя прилично, нецензурно не выражалась. Пришла в данное учреждение, чтобы реализовать свое право на подачу обращения. Полагает, что что ее необоснованно обвиняют, пояснения сотрудников учреждения не соответствуют действительности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается: заявлением ФИО5, согласно которому ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 16а, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт нарушения; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснивших, что 24.09.20254 года ФИО1, среди прочих лиц находясь на 

<

данные изъяты>, выражалась грубой нецензурной бранью, требуя пройти внутрь, на замечания не реагировала, рапортом командира 2 взвода 3 роты полка ФИО11 МВД России по 

<

адрес> ФИО8,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по прибытию по вызову в 

<

данные изъяты>, была установлена находящаяся по данному адресу ФИО1, выражавшаяся грубой нецензурной бранью в общественном месте, после чего была доставлена в ДЧ ОП по 

<

адрес>.

Суд признает указанные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для решения вопроса о ее виновности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Пояснения очевидцев совершенного ею деяния являются последовательными и согласующимися между собой. Оснований для оговора ФИО1 у указанных очевидцев произошедшего не имеется, ранее они знакомы не были, доказательств их личной заинтересованности суду не представлено.

И напротив, показания свидетелей защиты, выслушанных в судебном заседании, являются субъективными, поскольку даны близкими знакомыми и друзьями ФИО1 через призму субъективного приязненного отношения к ней и не могут безапелляционно свидетельствовать о ее невиновности либо опровергать показания очевидцев совершенного ею деяния. Свидетель №1 пояснила, что подошла к зданию 

<

данные изъяты>, когда там уже стали собираться люди. Потом там был общий шум, ФИО1 она из-за этого не слышала, что не может указывать на ее бесспорное правопослушное поведение. Свидетель ФИО9, пояснила, что на месте событий не была, дала пояснения, характеризующие личность ФИО1

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказано и квалифицировано правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 со стороны свидетелей.

ФИО1 однородные административные правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, не совершала.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным и справедливым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1, который исчислять с 16 часов 30 минут 24.09.2025, и по истечению назначенного срока наказания, считать его отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Самара. 

Судья: Н.М. Лукьянов