УИД 66RS0№-35 

Административное дело №а-1205(5)2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 07 ноября 2023 года

мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Кесарецких К.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании считал, что срок административного надзора, запрошенный административным истцом, является большим, а три явки на регистрацию в органы внутренних частыми. 

Помощник Тавдинского городского прокурора просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку ФИО1 гражданином РФ не является, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации после освобождения не имеет.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 14 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-19 за совершение в том числе преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Вместе с тем, исходя из представленных материалов дела, ФИО1 является лицом без гражданства. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение (п. 8 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41)ю

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Сведения о том, что административный ответчик ФИО1 имеет российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют. 

Более того, в материалах административного дела имеется распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО1 сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. В соответствии с указанным распоряжением ФИО1 после освобождения обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом ФКУ ИК-19 суду не представлено надлежащих и достоверных доказательств тому, что у административного ответчика ФИО1, являющегося лицом без гражданства, имеются законные основания для пребывания на территории Российской Федерации после освобождения, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем, административное исковое заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Рудаковская Е.Н.