Дело № 2-160/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № на сумму кредита в размере 500000 руб. под 12,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный договор был заключен посредствам направления заемщиком в электронном виде через удаленные каналы обслуживания с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» предложения о заключении кредитного договора, которое было одобрено Банком и между сторонами было достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора путем его подписания электронными подписями, что соответствует договором банковского обслуживания, а также Федеральному закону от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». На момент заключения кредитного договора ответчику принадлежала карта № со счетом №, на который с согласия последнего ДД.ММ.ГГГГ была перечислена вышеуказанная сумма кредита. Свои обязательства по предоставления потребительского кредита Банк выполнил надлежащим образом, однако, ответчик в свою очередь свои обязательства нарушал и допускал невнесение периодических платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составила 453103,01 руб., из которых 386001,81 руб. – сумма основного долга, 61587,86 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5513,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки последним оставлено без внимания. 

Просило расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 453103,01 руб., в том числе основной долг в размере 386001,81 руб., проценты в размере 61587,86 руб., неустойку в размере 5513,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731,03 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Согласно представленной МП отдела МВД России по Ибресинскому району адресной справке (л.д. 100), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО1 было направлено по месту его регистрации и указанному в исковом заявлении адресу, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 101).

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, наличие заявления представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

По смыслу ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из подписанной в электронном виде заявлении-анкете (оферте) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) следует, что он просит ПАО «Сбербанк России» выдать потребительский кредит в сумме 500000 руб. путем перечисления суммы кредита на банковскую карту с номером текущего счета №.

Согласно индивидуальным условиям заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), его сумма составляет 500000 руб. на срок 36 месяцев под 12,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (акцепте) (л.д. 29-30) подтверждается, что он является ответом ПАО «Сбербанк России» на оферту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита путем зачисления суммы кредита в размере 500000 руб. на расчетный счет последнего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78), выписки о движении основного долга, просроченных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО1 (л.д. 79-86) и истории операций по данному кредитному договору (л.д. 87-90) следует, что заемщиком нарушались условия вышеуказанного кредитного договора, обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность как по основному долгу, так и процентам, имелись случаи погашения кредита меньше оговоренных договором сумм и случая непогашения кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Совокупностью изученных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств подтверждается законность заключенной между сторонами сделки в виде потребительского кредитного договора, при этом ответчиком нарушался оговоренный сторонами кредитного договора срок возврата очередности части займа, представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору исследован в ходе судебного разбирательства и суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком каким-либо доказательств об исполнении своих обязательств на день рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7731,03 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613, расположенного по адресу: 

<

...>, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 7707083893 и основной государственный регистрационный номер 1027700132195 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 декабря 2017 года по состоянию на 11 марта 2020 года включительно в размере 453103 (четыреста пятьдесят три тысячи сто три) рубля 01 копейка, в том числе основной долг в размере 386001 (триста восемьдесят шесть тысяч один) рубль 81 копейка, проценты в размере 61587 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек и неустойку в размере 5513 (пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731 (семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья