Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Сидяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2020 по иску кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

установил:

кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее - КПК «РОСТПЕНСИОН», истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 23 марта 2020 года в размере 10000 руб., проценты в сумме 3080 руб., платеж в сумме 421,96 руб., задолженность по членским взносам в сумме 46200 руб., всего 59701,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,06 руб.

В обоснование заявленных исковых требований приведены следующие доводы.

20 марта 2020 года между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 10000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 22 апреля 2020 года (пункт 1.1 Договора).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 146,00% годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2 Договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет в итого общую сумму в размере 13080 рублей.

На 21 июля 2020 года должником задолженность по потребительскому займу не погашена. На день подачи иска в суд ответчиком не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. От оплаты суммы долга ответчик уклоняется.

ФИО1 являлась членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с 20 марта 2020 года, несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» (далее – положение). Согласно заявления ФИО1 о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п. 4.2.1 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи». 

Уставом КПК «РОСТПЕНСИОН» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 18000 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «РОСТПЕНСИОН» за период с 24 марта 2020 года по 21 июля 2020 года составляет 46200 рублей.

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что 20 марта 2020 года ФИО1 обратилась в Правление КПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.19).

20 марта 2020 года между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №, в соответствии с п.1.1 которого КПК «РОСТПЕНСИОН» предоставляет ФИО1 микрозайм в сумме 10000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 22 апреля 2020 года (л.д.13-17).

Из графика платежей к договору потребительского займа № от 20 марта 2020 года, следует, что заемщик обязан внести платеж 19 апреля 2020 года в размере 11200 руб., из них: сумма основного долга – 10000 руб., сумма процентов – 1200 руб. (л.д.18).

23 марта 2020 года КПК «РОСТПЕНСИОН» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № и карточкой счета 58.03 за 23.03.2020 – 08.06.2020 на имя ФИО1 (л.д.26, 27).

20 марта 2020 года ФИО1 также обратилась в Правление КПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о принятии ее в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» (л.д.22).

Из протокола №П20/03 и выписки из реестра членов КПК «РОСТПЕНСИОН» от 20 марта 2020 года следует, что ФИО1 принята в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 18000 руб. (л.д.23, 24).

23 марта 2020 года ФИО1 уплачен обязательный паевой взнос в размере 100 руб. (л.д.25).

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по договору потребительского займа № от 20 марта 2020 года составляет 59701,96 руб., из них: сумма основного долга - 10000 руб., проценты - 3080 руб., платеж - 421,96 руб., задолженность по членским взносам - 46200 руб.,

Указанный размер задолженности подтверждается условиями договора займа, расчетом задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не оспорен ответчиком и проверен судом.

Поскольку заемщик допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему. 

Требование истца исполнено не было. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена. 

В соответствии с п. 1.12 Договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга.

В силу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

ФИО1 являлась членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с 20 марта 2020 года, в силу п.4.2.1 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи», что составляет 18000 руб. ежемесячно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени с заемщика сочетаевой Л.Н. подлежат удовлетворению. 

При этом суд принимает во внимание, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова отказано в этом, что явилось основанием для обращения в суд с иском к ответчику.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Оснований к освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины, предусмотренных действующим законодательством, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в Кимовский городской суд Тульской области истцом была оплачена госпошлина в размере 1991,06 руб., размер которой подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» (610002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, зарегистрировано 13 сентября 2017 года) задолженность по договору потребительского займа №000018176/20 в размере 59701 (пятьдесят девять тысяч семьсот один) руб. 96 руб., из них: сумма основного долга – 10000 (десять тысяч) руб., проценты - 3080 (три тысяч восемьдесят) руб., платеж – 421 (четыреста двадцать один) руб. 96 коп., задолженность по членским взносам - 46200 (сорок шесть тысяч двести) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца. 

Председательствующий: