Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 июля 2021 года

Гражданское дело № ******

№ ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО19, с участием представителя истца ФИО11- ФИО24, истцов ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятии наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 обратились в суд с указанным иском к Администрации 

<

адрес>. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Завещание им не составлялось. После его смерти открылось наследство состоящее из права совместно собственности с ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 является племянницей наследодателя ФИО20 Родители наследодателя – ФИО3 и ФИО4, у которых кроме сына еще была дочь ФИО7 ФИО11 является дочерью ФИО7 ФИО12 – сын истца ФИО11, и соответственно двоюродный внук наследодателя. У наследодателя ФИО20 не было детей и супруги, других наследников первой и второй очереди не имеется. Истец ФИО11 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих родство ее матери – ФИО7 с наследодателем ФИО21 Кроме того, истец не обратилась с заявлением к нотариусу в течение установленного законом срока в связи с преклонным возрастом и наличием заболеваний, препятствующих непосредственному обращению к нотариусу. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство – вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги путем передачи денежных средств своему сыну. Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав в установленном законом порядке. Квартира, являющаяся наследственным имуществом, была передана собственникам в общую совместную собственность. В связи с невозможностью наследования общей совместной собственности, необходимо также распределить доли собственников. Истцы просят суд установить факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО2, а именно, признать, что она является племянницей ФИО2, установить факт принятия ФИО11 наследства, определить доли в праве общей собственности на квартиру - по 1/5 доли каждому, признать за истцами по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11 – ФИО24, истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснили суду, что ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 длительное время проживали вместе с умершим ФИО2 Истец ФИО11 же проживает рядом с ними, но часто заходит в гости, оплачивает коммунальные услуги. После смерти ФИО2 она взяла на себя все расходы и обязательства по проведению похорон, сделала ремонт в его комнате, а также в некоторых других комнатах квартиры. ФИО11 является инвалидом второй группы бессрочно, поэтому не было возможности ранее решить наследственные вопросы после смерти ФИО2 ФИО12 также дополнительно указала, что ФИО2 является родным братом ФИО7, в свою очередь ФИО11 (истец по делу) является родной дочерью ФИО7, однако документы этому не сохранились, о чем свидетельствуют справки из архива. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на иск указала, что истцом не представлены доказательства родства с наследодателем. В связи с этим, просит суд отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Росимущества по 

<

адрес> представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении дела не просило.

Третье лицо, н заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО25 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истцов и представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений. 

При этом согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая требования об установлении факта родственных отношений между ФИО11 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АИ № ******, выданным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно архивной справке Государственного архива 

<

адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являлись родителями ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно архивной справке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в метрических книгах церкви села ФИО6 уезда Пензенской губернии за 1902, 1903, 1904, 1906 годы сведений о ФИО5 нет. Метрические книги за 1905 г. в ГБУ «

<

адрес>» не поступали. 

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ЦЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ЮН № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ей была присвоена фамилия ФИО26. 

Таким образом, истец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7. 

В браке ФИО10 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ родился их сын ФИО12.

Согласно справке МКУ «ЦМУ» № ******А от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (наниматель), ФИО13 (жена), ФИО14 (дочь), ФИО15 (дочь), а так же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушка). 

Также суду представлена справка МКУ «ЦМУ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (собственник), ФИО13 (жена). Ранее были зарегистрированы ФИО14 (дочь), ФИО15 (дочь), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушка), который снят с учета в связи со смертью. 

Кроме того, из копии обменного ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, помимо ФИО12 въехали: ФИО22 (жена), ФИО15 (дочь). ФИО14 (дочь) и ФИО2 (дедушка). 

Исследовав в совокупности представленные заявителем доказательства, принимая во внимания пояснения сторон, учитывая, что истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 совместно с ФИО2 проживали в качестве членов семьи в одном жилом помещении с 1980 года, совместно с ним приватизировали спорную квартиру, то суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцами и ФИО2 Принимая во внимание, что в указанных справках МКУ «ЦМУ», а также в обменном ордере ФИО2 указан дедушкой ФИО12 (который в свою очередь является сыном ФИО11) суд так же находит возможным, установить факт того, что ФИО11 является племянницей ФИО2

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

По смыслу указанной нормы, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации данного права.

При признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за истцами, судом учитывается то обстоятельство, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лица, на которое законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.3 ст.7).

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО2 получили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по 

<

адрес>, сведений о праве собственности в отношении указанной квартиры в ЕГРН не имеется. 

В то же время, согласно ответу ЕМУП «БТИ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира зарегистрирована за ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО2 по данным ЕМУП «БТИ» 

Согласно свидетельству о заключении брака I-АИ № ******, ФИО15 присвоена фамилия ФИО1.

Согласно п.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Однако действующим законодательством не установлен срок, в течение которого гражданин должен обратиться в регистрирующий орган. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, поскольку один из собственников умер. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку ФИО2 при жизни явно выразил волеизъявление на передачу ему и истцам в собственность спорного жилого помещения по договору приватизации, в регистрации которого им не могло быть отказано, совершили необходимые и достаточные действия для передачи им жилого помещения в собственность, но ФИО2 умер до государственной регистрации права, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу прав ФИО2 на спорное имущество.

При этом истцы просили суд определить доли каждого собственника спорной квартиры. 

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5). 

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ввиду смерти одного из собственников другие собственники самостоятельно не могут изменить режим совместной собственности на режим долевой собственности, а так же тот факт, что истцы просят признать за каждым собственником равные доли в праве собственности на спорное имущество, и размеры долей никем не оспариваются, суд находит подлежащими удовлетворению требования в данной части.

Таким образом, по 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а так же 1/5 доли принадлежала ФИО2. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как установлено судом, Согласно ответу Нотариуса ФИО25 на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Доказательств составления ФИО2 при жизни завещания суду не представлено. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 при жизни не имел детей, а момент смерти в браке не находился. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При этом в силу ч.2 указанной нормы дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец ФИО11 является племянницей ФИО2 (дочерью его сестры), она же является его наследником второй очереди по закону. 

Учитывая, что суду не представлено доказательств наличия наследников первой очереди, других наследников второй очереди, суд приходит к выводу, что ФИО11 – единственный наследник ФИО2 по закону. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения п. 1 ст. 1153 того же Кодекса устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 того же кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений истцов, ФИО11 фактически приняла наследство в шестимесячный срок, несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, сделала ремонт в комнате ФИО2, а так же частично в других комнатах квартиры. Кроме того, полностью взяла на себя бремя оплаты похорон ФИО2

Исходя из вышеуказанного, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** «О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности истца на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятии наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. ФИО16 

<

адрес>, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: ФИО2 – 1/5 доли в праве собственности, ФИО12 – 1/5 доли в праве собственности, ФИО13 – 1/5 доли в праве собственности, ФИО14 – 1/5 доли в праве собственности, ФИО15 – 1/5 доли в праве собственности. 

Признать за ФИО11 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО12 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО13 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО14 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Н.В.Барышникова