ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Шестакова А.В., Садилина С.А.

Подсудимого ФИО1 и его защитника Пахомова М.Д. представившего ордер №072831 от 12.07.2023 года

Представителя потерпевшего М.С.М..

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 17.03.2022 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с прим положений ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание отбыл 12.08.2022 года, прож. 

<

адрес> в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут 16.12.2022 вступил в преступный сговор с Г.Ю.Ю. (уголовное преследование в отношении которого было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) и совместно с ним, имея умысел на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору с территории МБДОУ детского сада «Колосок» по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение светодиодного шнура «Дюралайт» LED, длиной 20 метров, стоимостью 1403 рубля 00 копеек, гирлянды светодиодной лента IRIS, стоимостью 994 рубля 00 копеек, гирлянды сетки длиной 2 метра в количестве 3 штук, общей стоимостью 382 рублей 80 копеек, принадлежащих МБДОУ детский сад «Колосок» п. ФИО4 муниципального района Липецкой области. С похищенным имуществом ФИО1 и Г.Ю.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МБДОУ детский сад «Колосок» п. Лев ФИО2 -Толстовского муниципального района Липецкой области материальный ущерб на общую сумму 2 729 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут 20.12.2022 находясь на территории МБДОУ детского сада «Колосок» по адресу: 

<

...> вступив в преступный сговор с Г.Ю.Ю. (уголовное преследование в отношении которого было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) и совместно с ним, имея умысел на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору с дерева, находящегося на вышеуказанной территории, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение светодиодного шнура «Дюралайт» LED, длиной 16 метров, стоимостью 3 240 рублей 00 копеек, принадлежащей МБДОУ детский сад «Колосок» п. ФИО4 муниципального района Липецкой области. С похищенным имуществом ФИО1 и Г.Ю.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МБДОУ детский сад «Колосок» материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 04.01.2023 и не позднее 14 часов 40 минут 05.01.2023 находясь у гаража, расположенного за домом по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества принадлежащего Е.А.В., а именно: автомобильной магнитолы CD/MP3 Pioneer модель DEH-142OUB, стоимостью 1560 рублей 00 копеек, автомобильных акустических колонок Pioneer, стоимостью 1 260 рублей 00 копеек, автомобильной аккумуляторной батареи Титан 60 А/ч, стоимостью 3 857 рублей 60 копеек, пластиковой канистры объемом 25 литров, стоимостью 127 рублей 50 копеек, 15 литров бензина марки АИ-92, общей стоимостью 719 рублей 25 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е.А.В. материальный ущерб на общую сумму 7 524 рублей 35 копеек. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании, отказался.

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 в судебном заседании установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с бабушкой Г.Л.Д,. На учете у врача - нарколога и врача психиатра не состоит, нигде не работает. 

По адресу: 

<

адрес> у него имеется заброшенный дом «кильдим», который он немного починил и практически все свое свободное время проводит в нем, остается ночевать, хранит свое имущество. В данном доме проживали родители его бабушки, которые умерли примерно 30 лет назад и с этого времени в данном доме никто не проживает.

15.12.2022, около 22 часов, он находился в данном «кильдиме» со своим знакомым Г.Ю.Ю.. Они пили спиртное, разговаривали. Около полуночи 15.12.2022 решили развеяться и съездить на его мопеде в пос. Лев Толстой. Он был за рулем. Приехали в поселок уже 16.12.2022, около часа ночи. В поселке они допили оставшееся пиво, покатались по поселку, купили еще пива и остановились на ул. Садовая пос. Лев Толстой, где - то во дворе одного из многоквартирных домов, неподалеку от заброшенного дома, где было видно здание детского сада и горящие на его территории гирлянды. Они допили пиво, и он предложил Г.Ю.Ю. для украшения своего «кильдима» украсть гирлянды с территории детского сада. Г.Ю.Ю. согласился. Что будет делать каждый, они не обсуждали, просто вместе решили быстро украсть несколько гирлянд. Мопед оставил около заброшенного дома. Свободно пройдя на территорию детского сада, территория была не огорожена, они руками стали снимать гирлянды находящиеся на деревьях и беседках. Снимали с двух беседок, с деревьев на аллее, с ели. В какой последовательности снимали гирлянды, не помнит. Какие-то гирлянды порвались на деревьях, так как висели высоко и, чтобы их снять приходилось применять силу, а также было морозно, и они рвались. Они сняли около 3 — 4 штук в виде сеток и в виде трубок светодиодных. С похищенными гирляндами, они направились обратно к мопеду. Каждый из них нес свою часть гирлянд. Выйдя за территорию детского сада, он осмотрел гирлянды и увидел, что некоторые порваны и подумал, что они гореть не будут, и предложил Г.Ю.Ю. их выбросить. Г.Ю.Ю. было все равно. Он оставил одну гирлянду в виде светодиодной трубки. Поврежденные гирлянды бросили в одном из дворов по ул. Садовая, где не знает, не помнит. С похищенной гирляндой он с Г.Ю.Ю. на мопеде уехал обратно в 

<

адрес> Г.Ю.Ю. пошел домой, а он поехал в свой «кильдим». Гирлянду взял с собой. Она оказалась нерабочей, и он ее примерно через два дня сжег во дворе своего «кильдима». 

19.12.2022, около 22 часов, он находился со своим знакомым Г.Ю.Ю. в 

<

адрес> в своем «кильдиме». Они выпивали спиртное, он был пьян, Г.Ю.Ю. тоже. Так как «кильдим» был все же не украшен к новому году гирляндами, в этот раз, он и Г.Ю.Ю., уже зная, что в пос. Лев Толстой на территории детского сада есть гирлянды, они решили снова съездить в пос. Лев Толстой к детскому саду за гирляндами. Он предложил, Г.Ю.Ю. не отказался. Также, на его мопеде, ночью приехали в поселок Лев Толстой уже после полуночи (между 1 и 2 часами ночи), то есть 20.12.2022. Подъехав к детскому саду, где и в первый раз украли гирлянды, он и Г.Ю.Ю. также свободно прошли на территорию детского сада, где подошли к дереву около одной из беседок, он залез на дерево и стал аккуратно стал снимать гирлянду сверху. Г.Ю.Ю. стоял снизу и помогал ему, чтобы она не порвать как предыдущие. Гирлянда была круглой формы, толщиной с палец. Какая была длина, он точно сказать не может, около 10 метров. После кражи гирлянды, они ушли с территории детского сада и на мопеде, который оставили у заброшенного дома, уехали в 

<

адрес>. Гирлянду он отнес к себе в «кильдим» и увидел, что она все таки порвалась на две части. Одну часть он повесил в кильдиме, она работала, а вторую часть свернул и решил посмотреть потом можно ли её починить. В тот же день, 20.12.2022, к нему приехали сотрудники полиции, он признался в хищении гирлянд, они проехали в «кильдим», где он выдал похищенную гирлянду, её изъяли. Он написал явку с повинной, дал признательные показания. 

В конце декабря 2022 года, первой половине января 2023 года, точного времени не помню, во второй половине дня, он находился в гостях у своего знакомого К.А., который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они сидели и общались на различные темы. Вечером того же дня, точного времени не помнит, но на улице уже было темно, он вышел из дома К.А. и хотел поехать домой. У него в пользовании имеется мопед, на котором он приехал к К.А.. Он стал заводить мопед, но тот не заводился. Он понял, что закончился бензин и тогда решил где - нибудь похитить бензин. Он подумал и решил украсть бензин у «"Г"», он знает только его прозвище и то, что проживает на улице 

<

адрес>. Он знал, что у его отца есть автомобиль, который стоит в гараже, но в данном гараже он никогда не был. Подойдя к дому «"Г"», с тыльной стороны, он сразу пошел к гаражу. Обойдя гараж со всех сторон, увидел, что дверь в гараж была закрыта. С боковой стороны находился оконный проем, и он решил проникнуть в данный гараж через окно. Руками он взялся за деревянную оконную раму, стал её расшатывать и вырвал её, рама держалась слабо, при этом он повредил кирпичную кладку сверху окна. Раму выбросил в лощину, расположенную сразу за гаражом. Через образовавшийся оконный проем, он залез в гараж и стал осматриваться. В данном гараже находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета. В данном автомобиле был открыт капот, он посмотрел и увидел там аккумулятор черного цвета марку, не знает, который он решил украсть. Он вытащил из моторного отсека аккумулятор, поставил его ближе к окну. Затем открыл переднюю водительскую дверь и в салоне автомобиля увидел автомагнитолу марки «Пионер» и колонки, которые были установлены в передних дверях данного автомобиля, марки колонок он не знает. Он вытащил магнитолу и колонки. После чего обойдя данный автомобиль, он увидел канистру, емкостью где-то 20 литров с бензином, которую также решил забрать себе. Аккумулятор и канистру он взял в руки, а магнитолу и колонки положил себе в куртку, и через оконный проем, вылез обратно на улицу. После чего он вернулся обратно к дому К.А., но внутрь не заходил, взял мопед, залил бензин, сложил похищенное в багажник, установленный сзади моего мопеда и с похищенным имуществом уехал домой, где сложил похищенное в свой «кильдим», расположенный на 

<

адрес>, недалеко от дома, где он проживает. Аккумулятор он продал неизвестным людям цыганской внешности за 200 рублей, музыкальные колонки он выбросил, куда не помнит, так как они были нерабочие. Канистру он разрезал пополам, чтобы сложить запчасти, а магнитолу марки «Пионер» оставил себе для личного пользования, при этом магнитолу замотал изоляционной лентой белого цвета и под которую положил пластиковую крышку, чтобы магнитола работала. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения вышеуказанного имущества, написал явку с повинной и добровольно выдал магнитолу и часть канистры. (т.1 л.д. 242-245 т. 2 л.д. 156-159, т.2 л.д. 175-178)

Кроме показаний обвиняемого ФИО1 его причастность к фактам совершения хищения имущества принадлежащего МБДОУ детский сад «Колосок» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими письменными доказательствами представленными стороной обвинения.

Показаниями представителя потерпевшего М.С.М. в судебном заседании установлено, что 14.12.2022 г. работники украсили детский сад гирляндами, а 16.12.2022 г. утром сторож сообщил, что часть гирлянд порвана и часть похищена. На главной елке гирлянды порвали, потому что она высокая, и они не смогли их достать, порвали шнур, который к главному входу идет, а те гирлянды, которые находились на беседке, сняли, три сеточки, и шнур.

В ночь с 19.12.2022 г. на 20.12.2022 г. второй раз похитили гирлянды, слева на дереве была новая гирлянда, ее сорвали. 

Общий ущерб от двух преступлений составил примерно 6000 рублей, который на сегодняшний день возмещен полностью.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.Д.А., в судебном заседании установлено, что о том, что он работает сторожем в МБДОУ детский сад «Колосок». Перед Новым годом территорию садика они украсили новогодней иллюминацией. Гирлянды находились на деревьях, беседках, была украшена центральная аллея. Территория садика в декабре 2022 года огорожена не была, по причине замены ограждения. 15.12.2022 года он пришел на смену в 19 часов, осмотрел территорию, все было в порядке. Около 24 часов он вновь обошел территорию садика, выключил новогоднюю иллюминацию, все было в порядке. 16.12.2023 года, около 05 часов, он вышел на улицу и обходя территорию обнаружил, что множество гирлянд на территории порвано и отсутствуют гирлянды на двух беседках, на елке и центральной аллее. На территории садика имеется видеонаблюдение, он сразу же пошел в комнату, где установлен монитор и просмотрел видеозапись. Запись была плохого качества, так как шел снег, и было выключено уличное освещение, но все равно, возможно было увидеть, что гирлянды похитили два человека (мужчины), было видно, что на территории находились два мужских силуэта. Около 06 часов он сообщил о произошедшем заведующему детским садом - М.С.М.. Около 08 часов 16.12.2022 он решил обойти близлежайшие дома, осмотреть территорию. У дороги в районе дома № 40 по ул. Садовая пос. Лев Толстой Липецкой области он обнаружил обрывки от нескольких гирлянд (3-4), они были запутаны в «клубок». Он рассмотрел получше, там были гирлянды с беседок в виде сеток. Данные гирлянды он принес в садик, распутал их и хотел починить, но этого не удалось сделать, и он их выкинул. Ему известно, что М.С.М. сообщила о данном происшествии в полицию.

19.12.2022 он заступил на службу в 19 часов, обошел территорию, все было в порядке. 20.12.2022, около 01 ночи, он также обошел, территорию садика, все было в порядке, оставшиеся гирлянды находились на месте, были включены. Около 2 часов ночи он вновь вышел на улицу, так как после первой кражи стал проверять территорию несколько раз в ночное дежурство. Видеокамера направлена в основном на главный вход, а по бокам маленькие камеры и недостаточный обзор территории. Обойдя территорию он вновь обнаружил, что с дерева с левой стороны от главного входа в садик, отсутствует большая гирлянда в виде светодиодного шнура. Ночью он не стал никого беспокоить, а утром сообщил ФИО3 о произошедшем, а она сообщила в полицию. (т. 1 л.д. 194-196).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Г.Ю.Ю. (уголовное преследование в отношении которого было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) установлено, что 15.12.2022 в вечернее время, он находился в «кильдиме» у своего друга ФИО1, который также проживает в 

<

адрес>. «Кильдим», С. обустроил в одном из заброшенных домов, который ранее принадлежал его родственникам, кому точно не знает. Они там часто собирались, проводили время, выпивали спиртное. Так и 15.12.2022, они сидели в «кильдиме» распивали спиртное, около полуночи решили развеяться и съездить в пос. Лев Толстой на мопеде С.. С. был за рулем, он сидел сзади. В поселок приехали уже 16.12.2022, ближе к часу ночи. У них с собой еще было пиво, которое они допили, находясь в поселке Лев Толстой, и купили еще по баночке. Некоторое время они покатались по поселку, замерзли и решили остановиться и погреться, так как на мопеде было холодно ездить из-за ветра. Остановились на улице Садовой, где- то во дворе дома. Между домами был виден детский сад и горящие на его территории гирлянды. Сколько именно было тогда времени, он сказать не может, так как был пьян, где-то около 03 часов. С. тоже был пьян. Они допили имеющееся у них пиво, как-то вместе, С. предложил, а он не отказался, решили зайти на территорию детского сада и украсть несколько гирлянд для украшения его «кильдима» к Новому году. Кто, что будет делать, они не обсуждали, действовали совместно. Мопед оставили неподалеку, около заброшенного дома. На проверке показаний он указал, где именно. На территорию детского сада они прошли свободно. Гирлянды находились на деревьях и на беседках. Они стали выбирать гирлянды покрасивее. Некоторые висели высоко, и до них было трудно дотянуться, поэтому, когда они снимали гирлянды с деревьев, они рвались. Несколько гирлянд они порвали, сколько точно не знает, а около 4 взяли себе. С похищенными гирляндами они направились обратно к мопеду. Каждый нес по несколько штук. По дороге между домами, они посмотрели гирлянды, несколько из них были повреждены, как ему кажется 3 штуки. Поврежденные гирлянды они решили выбросить, и бросили их там же в одном из дворов, где точно пояснить не может, не помнит. Одну гирлянду в виде светодиодной трубки оставили себе. Была ли она поврежденной, он не знает. С похищенной гирляндой он с С. на мопеде уехал обратно в 

<

адрес>. Он пошел домой, а С. поехал в свой «кильдим». Гирлянду С. взял с собой. 

В ночь с 19 на 20 декабря 2022 года он находился у своего друга ФИО1, который также проживает в 

<

адрес>. «Кильдим», С. обустроил в одном из заброшенных домов, который ранее принадлежал его родственникам, кому точно не знает. Они там часто собирались, проводили время, выпивали спиртное. Около 01 ночи, 20.12.2022 он с ФИО1, на его мопеде поехали в пос. Лев Толстой, где немного покатавшись по улицам, решили украсть гирлянду с территории садика на ул. Садовая пос. Лев Толстой Липецкой области. Они оставили мопед у разрушенного дома, неподалеку от комбикормового завода, место он указал при проверке показаний и пришли на территорию садика. Территория была не огорожена. На дереве между беседок, с левой стороны от садика находилась гирлянда в виде светодиодной трубки. Они сняли данную гирлянду вместе с вилкой. Снимали аккуратно, чтобы не порвать, так как в первый раз много гирлянд порвалось, свернули её и пошли обратно к мопеду. С. был за рулем, а он сидел сзади и держал похищенную гирлянду. Приехав домой в 

<

адрес>, он пошел домой, отдав при этом гирлянду С.. С. поехал к себе в «кильдим». Это все, что он может пояснить по существу.(т. 1 л.д. 208-210, 222-224).

Суд считает показания представителя потерпевшего М.С.М., свидетеля Б.Д.А., обвиняемого Г.Ю.Ю. достоверными поскольку они не противоречат оглашенным показаниям обвиняемого ФИО1, и дополняют друг друга, поэтому кладет данные показания в основу обвинительного приговора. 

Причастность подсудимого ФИО1, к фактам хищения имущества принадлежащего МБДОУ детский сад «Колосок» так же подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» капитана полиции Г.С.А. (КУСП № 2489 от 16.12.2022 ) 16.12.2022 в дежурную часть ОП поступило сообщение от заведующей детским садом «Колосок» о том, что неизвестные лица в ночь с 15.12.2022 на 16.12.2022 примерно в 03:15 с территории садика похитили и порвали гирлянды. /т.1 л.д. 32/

Из заявления заведующей детским садом «Колосок» М.С.М. /КУСП № 2491 от 16.12.2022/ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в 03:15 часов 16.12.2022 с территории детского сада «Колосок» по адресу: 

<

...> «а» похитили и повредили новогодние гирлянды. (т.1л.д.33)

Согласно протокола явки с повинной от 20.12.2022, ФИО1 сообщил о совершении им совместно с Г.Ю.Ю. 16.12.2022 хищении имущества с территории МБДОУ детский сад «Колосок» по ул. Садовая д. 40А п. ФИО4 района Липецкой области. (т. 1 л.д. 42) 

Из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2022, следует, что был произведен осмотр территории МБДОУ детского сада «Колосок» по ул. Садовая д. 40А п. ФИО4 района, откуда было совершено хищение имущества, принадлежащего МБДОУ детский сад «Колосок», где обнаружены фрагменты электрических гирлянд.(т. 1 л.д. 36-40)

Заключением по определению рыночной стоимости похищенного имущества № 120/12-Д от 26.12.2022, установлено, что рыночная стоимость с учетом износа светодиодного шнура «Дюралайт» LED длинной 20 метров, приобретенного в 2021 году составила 1254 рублей 40 копеек, гирлянды электрической (3 шт.), сетка 2 метра, приобретенной в 2009 году составила 332 рублей 80 копеек, IRIS гирлянды светодиодной ленты, 1 шт., приобретенной в 2022 году составила 823 рубля 50 копеек, а всего рыночная стоимость оцениваемого имущества составила на общую сумму 2 410 рублей 70 копеек.(т. 1 л.д. 70-88)

Заключение по определению рыночной стоимости похищенного имущества № 121/12-Д от 27.12.2022, в судебном заседании установлено, что рыночная стоимость с учетом износа светодиодного шнура «Дюралайт» LED длинной 20 метров приобретенного в 2022 году составила 1876 рублей 10 копеек, гирлянды сетка 2 м., в количестве 2 шт., приобретенных в 2022 году составила 998 рублей 40 копеек, электрогирлянды уличной Клип-лайт StarHouse светодиодной 665 ламп, 100 м., приобретенной в 2022 году составила на сумму 4718 рублей 40 копеек, а всего рыночная стоимость оцениваемого имущества составила на общую сумму 7592 рубля 90 копеек.(т. 1 л.д. 96-115)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал, как он совместно с Г.Ю.Ю. в ночь на 16.12.2022, и в ночь на 20.12.2022 совершил хищение гирлянд (т. 2 л.д. 160-171) 

Согласно заявления заведующей детским садом «Колосок» М.С.М. (КУСП № 2517 от 20.12.2022) она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в 01:35 часов 20.12.2022 с территории детского сада «Колосок» по адресу: 

<

...> «а» похитили гирлянду. (т.1л.д.49)

Согласно протокола явки с повинной от 20.12.2022, ФИО1 сообщил о совершении им совместно с Г.Ю.Ю. 20.12.2022 хищения имущества из МБДОУ детский сад «Колосок» по ул. Садовая д. 40А п. ФИО4 района Липецкой области.(т. 1 л.д. 63) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.12.2022, был произведен осмотр территории МБДОУ детского сада «Колосок» по ул. Садовая д. 40А п. ФИО4 района, откуда было совершено хищение имущества, принадлежащего МБДОУ детский сад «Колосок», где обнаружены фрагменты электрических гирлянд. (т. 1 л.д. 51-54)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.12.2022, который был произведен с участием ФИО1 следует, что был произведен осмотр заброшенного дома 

<

адрес>, где обнаружена и изъята новогодняя гирлянда длиною 14,2 метра. (т. 1 л.д. 55-58)

Заключение по определению рыночной стоимости похищенного имущества № 118/12-Д от 23.12.2022, установлено, что рыночная стоимость с учетом износа светодиодного шнура «Дюралайт» LED длинной 16 метров приобретенного в 2021 году составила 1667 рублей 87 копеек. (т. 1 л.д. 123-137)

Согласно протокола осмотра предметов от 14.02.2023, в кабинете № 13 ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» по адресу: Липецкая область, Лев – 

<

...>, были осмотрены фрагменты электрической гирлянды со шнуром и вилкой и электрогирлянды уличной. (т. 1 л.д. 141-143)

Согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 14.02.2023, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: фрагмент электрогирлянды, длиною 5,3 метров и фрагмент электрогирлянды, длиною 8,9 метров с электрическим проводом и вилкой. (т. 1 л.д. 144).

Причастность подсудимого ФИО1, к факту хищения имущества принадлежащего Е.А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Е.А.В., в судебном заседании установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей - Г.М.М. и их общими детьми. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серебристо-зеленого цвета. Автомобиль он приобрел примерно три года назад. Он стоит в гараже расположенном сзади дома. С передней части дом имеет ограждение, задняя часть ограждение не имеет. 04.01.2023 в 19:00 он заходил в гараж и автомобиль находился в полном порядке. К гаражу пристроен сарай, через сарай также имеется вход в гараж. Гараж закрывается с внутренней стороны и снаружи. Снаружи ворота запираются навесным замком, а с внутренней стороны гараж закрывается на засовы. Гараж имеет одно окно, расположенное с задней стороны. 05.01.2023 года примерно в 13:00он вышел выгулять собаку, а сын Д. пошел кормить кроликов. Обойдя гараж, он обратил внимание, что в задней стене гаража выбито окно вместе с деревянной рамой и отсутствует несколько кирпичей. Он позвал сына и они стали вместе смотреть в оконный проем, что же случилось, но было не понятно. Деревянные ворота в гараж так и были закрыты на навесной замок, который следов взлома не имел. Через сарай они прошли в гараж. В гараже он увидел, что капот автомобиля открыт и отсутствует аккумулятор. Аккумулятор марки «TITAN» 60 в корпусе черного цвета, он приобрел в августе 2022 года, в магазине автозапчастей п. Лев Толстой, стоимость аккумулятора составляла около 5000 рублей, точнее пояснить не может, не помнит. Двери автомобиля были не заперты и имели свободный доступ. Визуально, не садясь в салон, он осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что в салоне отсутствует автомагнитола «PIONER» модель DEH-142OUB в корпусе черного цвета и акустические колонки «PIONER» в количестве 2 штук, которые были расположены в передних дверях автомобиля. Акустические колонки были приобретены более двух лет назад в комплекте с автомагнитолой «PIONER». Передняя стенка автомагнитолы «PIONER» подвергалась замене. Больше из автомобиля ничего не пропало. Он попросил сына сообщить в полицию. По приезду сотрудников полиции он сообщил обо всем вышеуказанном. После того как сотрудники полиции уехали, он тщательно осмотрел гараж и обнаружил отсутствие пластиковой канистры объемом 25 л., синего цвета с бензином АИ-92 в количестве 15 л. Канистра находилась на полу гаража с левой стороны от автомобиля. Больше из гаража ничего не пропало. Кто мог совершить хищение имущества ему неизвестно. Причиненный ему ущерб составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Ущерб значительным для него не является. Дополняет, что перед началом допроса он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы согласно которой стоимость его имущества, с учетом износа, на дату 05 января 2023 года составляет: автомагнитолы CD/MP3 марки «PIONEER» модель DEH-142OUB- 1560 рублей, автомобильных колонок марки «PIONEER» - 1260 рублей, автомобильной аккумуляторной батареи «Титан» 60 А/ч - 3857,60 рублей, пластиковой канистры емкостью 25 литров - 127,50 рублей, бензина АИ-92, 15 литров - 719,25 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет - 7524,35 рублей. С заключением он согласен. Еще раз говорит, что ущерб для него значительным не является.(т.2 л.д. 131-132, 133-134)

Оглашенными в судебном заседании показания несовершеннолетнего свидетеля Г.Д.А. установлено, что 04.01.2023 г. он весь день был дома. Отец немного отдохнул, и они пошли в гараж, который находится во дворе за их домом. Им нужно было определиться с запчастями для их автомобиля 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, который на тот момент был не на ходу. Отец ремонтировал двигатель. Определившись, какие запчасти нужно было купить, около 19 часов, они зашли в дом и он больше не выходил. Около 23 часов 00 минут он лег спать. Ночь прошла тихо, собаки никакие не лаяли (у соседей есть собака). Утром 05.01.2023 между 13 часами 00 минут и 14 часами 00 минут он со своим отцом решил пойти в гараж, заодно ему нужно было покормить кроликов, а отцу погулять с собакой. К гаражу пристроено помещение (сарай), где содержаться кролики. Зайдя в сарай, он стал заниматься кроликами, через некоторое время его позвал отец и сказал, что в задней стене гаража отсутствует окно, то есть выломана рама. Он с отцом пошел к окну гаража и стали через него рассматривать помещение гаража, чтобы понять, что произошло, но ничего не было понятно. После этого они решили зайти в гараж и осмотреть подробнее, что случилось. Он с отцом аккуратно зашел в гараж, стараясь не затоптать возможные посторонние следы, руками ничего не трогали. Отец увидел, что в автомобиле из панели торчат провода, а магнитола отсутствует. Пропала пластиковая канистра сине – зеленого цвета на 25 литров, в которой был бензин АИ – 92 в количестве 15 литров. В машину не стали залезать, боясь, что на двери или ручках могут быть отпечатки, поэтому на тот момент еще не знали, что пропали также акустические колонки из салона. Капот, как бы вечером 04.01.2023 открыт, так и был открыт, когда они обнаружили, что в их гараж кто-то проник. Отец лишь увидел, что пропал аккумулятор автомобильный, который стоял в моторном отсеке автомобиля. Аккумулятор был в корпусе черного цвета, марки Титан. Магнитола была СD фирмы «Пионер», не новая. Какой марки были акустические колонки, он не знает. Поняв, что кто-то проник в гараж и совершил кражу их имущества, он, после согласования с отцом, позвонил в полицию п. Лев Толстой. В гараже они больше нигде не ходили, только около автомобиля, и решили подождать сотрудников полиции. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции. Отец написал заявление по факту хищения имущества. Кто мог совершить хищение, он не знает. Это все, что он может пояснить по данному факту. (т.1 л.д. 142-144)

Суд считает показания потерпевшего Е.А.В., свидетеля Г.Д.А., достоверными поскольку они не противоречат оглашенным показаниям обвиняемого ФИО1, и дополняют друг друга, поэтому кладет данные показания в основу обвинительного приговора. 

Причастность подсудимого ФИО1 к факту хищения имущества принадлежащего ФИО5 так же подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» капитана полиции П.В.В. /КУСП № 28 от 05.01.2023 / 05.01.2023 в 14:40 в дежурную часть ОП поступило сообщение от Г.Д.А.., проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что неизвестное лицо через окно проникло в гараж по вышеуказанному адресу и из автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № похитило аккумулятор марки «Титан», магнитолу «Пионер» и две акустические колонки.(т.2 л.д. 1)

Из заявления Е.А.В. /КУСП № 30 от 05.01.2023/ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19:00 часов 00 минут 04.01.2023 до 13 часов 20 минут 05.01.2023 года из принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № совершили хищение аккумулятора марки «Титан», автомагнитолы «Пионер». Автомобиль находился в гараже за закрытой дверью.(т.2 л.д. 2)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.01.2023 г., следует, что был осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место совершения преступления и изъяты: следы пальцев рук на отрезок темной дактилопленки, следы пальцев рук на отрезок темной дактилопленки, след подошвы обуви на гипсовом слепке.(т.2 л.д. 3-12)

Протокол осмотра места происшествия от 08.01.2023 г., установлено, что был осмотрен заброшенный дом по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты автомобильная магнитола «Пионер» и часть канистры синего цвета. (т.2 л.д. 13-22) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.01.2023 г., был осмотрен кабинет № 2 ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» по адресу: Липецкая область, Лев - 

<

...>, где были изъяты черные зимние сапоги без шнуровки у ФИО1 (т.2 л.д. 23-25)

Заключением эксперта № 12 от 17.01.2023, установлено, что след подошвы обуви на гипсовом слепке изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.01.2023 с пола в гараже, расположенном во дворе дома 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования. (т.2 л.д. 67-70)

Заключение эксперта № 15 от 20.01.2023, установлено, что след обуви на гипсовом слепке изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.01.2023 с пола в гараже, расположенном во дворе дома 

<

адрес>, оставлен подошвой зимнего мужского сапога для левой ноги, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.2 л.д. 77-80)

Заключением товароведческой экспертизы № 18/02-Д от 24.02.2023, установлено, что стоимость автомобильной магнитолы CD/MP3 марки Pioneer модель DEH-142 UB составляет – 1560 рублей, стоимость автомобильных акустических колонок марки Pioneer составляет – 1260 рублей, стоимость автомобильной аккумуляторной батареи Титан 60А/ч. составляет - 3857 рублей 60 копеек, стоимость пластиковой канистры емкостью 25 литров составляет – 127 рублей 50 копеек, стоимость бензина АИ – 92, 15 литров составляет – 719 рублей 25 копеек Рыночная стоимость оцениваемого имущества составляет – 7 524 рубля 35 копеек.(т.2 л.д. 92-113).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 г., были осмотрены: верхняя часть пластиковой канистры и автомагнитолы «Pioneer», модель DEH-142OUB, имеющие значение для уголовного дела. (т.2 л.д. 32-35)

Верхняя часть пластиковой канистры и автомагнитола «Pioneer», модель DEH-142OUB, были признаны вещественными доказательствами и отданы на ответственное хранение потерпевшему Е.А.В. (т.2 л.д. 36, 37-38)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.02.2023, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пахомова М.Д., ФИО1, тот подтвердил ранее данные им в ходе расследования уголовного дела показания по факту тайного хищения имущества принадлежащего Е.А.В. по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 160-171)

Согласно протокола явки с повинной от 8.01.2023 года ФИО1 сообщил о совершении им хищения имущества принадлежащего Е.А.В..(т. 2 л.д. 29) 

С учетом исследованных доказательств оснований для переквалификации, а также для оправдания действий подсудимого не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества от 16.12.2022 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража- тайное хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества от 20.12.2022 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража- тайное хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Е.А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а по эпизодам совершения хищения чужого имущества 16.12.2022 года и 20.12.2022 года возмещение ущерба ( п. «к» ч.1 ст. 61УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по каждому из эпизодов совершенных преступлений является рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» не состоит, на динамическом наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится, трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 учитывая цели наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ 

Дополнительное наказание предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд считает возможным не применять, полагая что исправление осужденного будет достигнуто путем отбытия основного наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части шестой ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд, определив вид наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку он заявил отказ от помощи защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения чужого имущества от 16.12.2022 года в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения чужого имущества от 20.12.2022 года в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения чужого имущества принадлежащего Е.А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год шесть месяцев, в течение которого возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать места жительства ( пребывания) с 22 часов до 6 часов без производственной или крайней необходимости, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент электрогирлянды, длиною 5,3 метров; фрагмент электрогирлянды, длиною 8,9 метров с электрическим проводом и вилкой оставить у представителя потерпевшего М.С.М., верхнюю часть пластиковой канистры, автомагнитолу WMA/MP3 «PIONEER» модель DEH-142OUB оставить у потерпевшего Е.А.В. пару обуви (зимние сапоги) изъятых у ФИО1 возвратить ФИО1, гипсовый слепок со следом обуви по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Д. Седолобов