Судья Силаева Е.В. Дело № 22-477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 год г. Пенза

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей судьи - Матюшенко О.Б.,

при секретаре Маникиной К.С., 

с участием: прокурора Андрияновой Е.А. и адвоката в защиту интересов ФИО1 - Егорчевой Ю.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 25 февраля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25 ноября 2013 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 24 сентября 2014 освобожденный по отбытию срока наказания;

- 12 февраля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 марта 2015 приговором Никольского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- 20 апреля 2015 года приговором этого же суда по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 12 февраля 2015 года, на основании ч. ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнено 30 июня 2016 года; 16 февраля 2018 освобожденный по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- 24 августа 2018 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 10 августа 2018 года приговором этого же суда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23 ноября 2020 освобожден по отбытии срока наказания, с установлением административного надзора на срок 8 лет, -

осужден по ч. 1ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, со взятием его под стражу в зале суда и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с момента её избрания – с 25 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Егорчевой Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ФИО1 об изменении приговора, а также заключение прокурора Андрияновой Е.А, предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 не прибыл без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и несправедливым. Указывает, что свою вину в содеянном признал полностью, не явился в установленный срок к избранному месту пребывания по административному надзору по уважительным причинам, поскольку оформлял пенсию, восстанавливал группу по инвалидности, 24 ноября 2020 года сам пришел в полицию г.

<

адрес>, характеризуется положительно, не представляет угрозы для общества. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Житенёв А.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ квалифицированы правильно, как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора..

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнению не подлежат.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Оно является справедливым и смягчению подлежит.

Возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 25 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая – судья О.Б. Матюшенко