Дело № 2-1775/2024 30 января 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 30 января 2024 года гражданское дело № 2-1775/2024 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 117 797, 43 руб., в обоснование заявленных исковых требований указав, что 27.02.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №61016708655. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, согласно договору, в результате этого у ответчика образовалась задолженность в размере 126 198 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (л.д. 7, 36-38) 

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика в период с 31.07.2012 г. по 16.12.2017 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740 (л.д. 39-42)

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 г. (л.д. 33), ответчиком было внесено 8 401 руб. 13 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика ФИО2, ответчик в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили заявление о применении срока исковой давности.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 27.02.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №61016708655. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, согласно договору, в результате этого у ответчика образовалась задолженность в размере 126 198 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (л.д. 7, 36-38) 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенное, с учетом даты заключения договора, сроков внесения минимального платежа, а также сроком погашения задолженности, согласно заключительному счёту-выписке, суд полагает, что истцом, в силу положений ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 65, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.