УИД 39RS0020-01-2023-001157-40

Дело № 2-212/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при помощнике судьи Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, в котором на основании ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809-810, 820, 1175 ГК РФ просило взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019 в размере 78 480,01 рублей, из которых 78381,01 рублей – сумма основного долга, 99 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554,40 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2019 между истцом ООО «ХКФ Банк» (банком) и ФИО1 (заёмщиком) был заключён кредитный договор 

<

№>, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 158000 рублей, в том числе: 157151 – сумма к выдаче, 849 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита»; процентная ставка по кредиту составила 23,80% годовых; выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 158000 рублей на счёт ФИО1 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту; денежные средства в размере 157151 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса банка согласно распоряжению заёмщика; кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1 банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 849 рублей на оплату услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, а именно для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита»; все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» договоре, который состоит из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита; согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 получен график погашения кредита, индивидуальные условия предоставления кредита, ФИО1 ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общих условии договора, памятки по услуге «SMS-пакет», описания программы «Финансовая защита» и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц; в период действия договора ФИО1 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна быть произведена в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление SMS-извещений по кредиту стоимостью 99 рублей, программа «Финансовая защита» стоимостью 849 рублей; в нарушение условий заключённого договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской, которая отражает все движения денежных средств по счёту ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности); согласно приложенному к иску расчёту по состоянию на 05.09.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 78480,01 рублей, из которых: сумма основного долга – 78381,01 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей; 04.03.2021 ФИО1 умер; на момент смерти обязательства ФИО1 исполнены не были; после смерти ФИО1 нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области П.Е.Н. заведено наследственное дело 

<

№>; в силу положений действующего гражданского законодательства в области наследования задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; кроме того, с наследников заёмщика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2554,40 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд. 

Судом, в ходе судебного разбирательства, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследник умершего 04.03.2021 ФИО1

Сторона истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала, заявив о готовности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти отца ФИО1 наследственного имущества.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует об их не извещении судом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при существующей явке участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заёмщика, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в кодексе.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства суд оценивает в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2019 между ООО «ХКФ Банк»» и заемщиком ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженцем 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, путем подачи заявления на получение кредита был заключен договор 

<

№> на предоставление потребительского кредита в российских рублях в сумме 158 000 рублей на срок 60 календарных месяцев под 23,80% годовых, полная стоимость кредита –113746,34 рублей (л.д.14-20).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит), исполнить его заявления о распоряжении полученными кредитными средствами, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить пропеты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии). Погашение задолженности должно производиться путем уплаты платежей в установленные даты, согласно графику платежей. 

Договор состоит из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.26-32).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата 60 ежемесячных равных платежей по договору в размере 5380,45 рублей согласно графику погашения задолженности, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца (л.д.14).

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода, срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п. 1.2 раздела I общих условий кредитного договора). 

В соответствии с разделом II общих условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий кредитного договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списании денежных средств со счёта в соответствии с условиями кредитного договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячною платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счёта в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. 

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счёта к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II общих условий кредитного договора).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора кредитования ООО «ХКФ Банк», а также с тарифами банка он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В целях исполнения договора ООО «ХКФ Банк» заёмщику ФИО1 в соответствии с п. 1.1 общих условий договора кредита был открыт банковский счёт 

<

№>, необходимый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов ФИО1 с ООО «ХКФ Банк», торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Как следует из представленной истцом выписки по счёту ФИО1 

<

№> за период с 18.03.2019 по 05.09.2023, выдача кредита была произведена путём перечисления денежных средств в размере 158000 рублей на счёт указанный заёмщика в ООО «ХКФ Банк». После чего денежные средства в размере 157151 рублей были выданы ФИО1 согласно его распоряжению через кассу офиса банка. Денежные средства в сумме 849 рублей были перечислены банком на оплату комиссии за подключение программы «Финансовая защита» (л.д.21-24).

В период действия договора заёмщиком в рамках договора кредитования были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна производиться в составе ежемесячных платежей, а именно: ежемесячное направление SMS-извещений по кредиту – 99 рублей, программа «Финансовая защита» – 849 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые на себя обязательства ООО «ХКФ Банк» исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО1 возможность пользоваться суммой кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО1, в свою очередь, принял условия обслуживания ООО «ХКФ Банк» физических лиц и обязался их исполнять.

С момента заключения кредитного договора в декабре марте 2019 года и до марта 2021 года заёмщик ФИО1 в целом свои обязанности по кредиту исполнял надлежащим образом, но с 18.03.2021 платежи по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019 от ФИО1 поступать перестали, что привело к образованию просроченной задолженности, сумма которой по состоянию на 05.09.2023 в соответствии с представленным истцом расчётом составила 78480,01 рублей, включая сумму основного долга – 78381,01 рублей и сумму комиссии за направление извещений – 99 рублей (л.д.9-12).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№>, выданному 10.03.2021 Отделом ЗАГС МУ «Администрация МО «Светлогорский городской округ» Калининградской области ФИО1 умер 04.03.2021, о чём составлена запись акта о смерти 

<

№> (л.д.74). Факт смерти заёмщика, наступившей 04.03.2021, подтверждается также записью акта о смерти, представленной на запрос суда Отделом ЗАГС администрации МО «Светлогорский городской округ» Калининградской области (л.д.100).

На момент смерти ФИО1 имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (л.д.101). 1/4 часть жилого указанного помещения принадлежала ФИО1 на праве общей долевой собственности (л.д.49)

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заёмщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Кроме того, как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 13 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ)

С учётом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объём ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленных нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области П.Е.Н. копий материалов наследственного дела 

<

№> к имуществу умершего 04.03.2021 ФИО1, 

<

Дата> года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

Адрес>, следует, что наследственное имущество включает в себя: 

- 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровая стоимость всего жилого помещения на момент смерти составляет 1156273,15 рублей; 

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

№> в Калининградском отделении № 8626/01305 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2 (до брака ФИО1) К.Ю,, 

<

Дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

Адрес> (л.д.65, 66, 77, 78). 

27.09.2021 нотариусом ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

Адрес>, площадью 29,5 кв.м, с кадастровым 

<

№>, и денежные средства в размере 14797,24 рублей на счёте 

<

№> в Калининградском отделении № 8626/01305 ПАО «Сбербанк России» (л.д.83-86).

Право собственности ФИО2 на 1/4 долю квартиры, принятую в качестве наследства после смерти ФИО1, зарегистрировано в ЕГРН 28.09.2021 года (л.д.51-54).

Сведений о других наследниках по завещанию или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, которые в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока обратились бы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в чём бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось, принял единственный наследник – дочь ФИО2, к которой с момента открытия наследства перешли не только права на имущество, но и все обязательства наследодателя, включая обязательства по долгам заёмщика. Следовательно, в силу положений действующего гражданского законодательства в сфере наследственных прав, образовавшаяся задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019 перешла к ФИО2 в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по выплате задолженности по кредиту, перешедших к ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду на дату рассмотрения дела не предоставлено, равно как достаточных и допустимых доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты.

Как следует из заявленных исковых требований, согласно расчету истца, долг заёмщика ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019 по состоянию на 05.09.2023 составил 78480,01 рублей, где:

- 78381,01 рублей – сумма основного долга;

- 99 рублей – сумма комиссии за направление извещений (л.д.9-12).

Произведенный истцом расчёт кредитной задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком ФИО2 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, контррасчёт ответчиком не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет кредитной задолженности в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Доказательств, подтверждающих отсутствие у заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019, суду не представлено.

ФИО2, принявшей наследство и, соответственно, обязательства наследодателя ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019, выплата кредита не осуществлялась, платежей в погашение долга после смерти ФИО1 не поступало. 

До настоящего времени кредитная задолженность по договору 

<

№> от 18.03.2019 в размере 78 480,01 рублей не погашена.

Информация о заключении договора страхования ответственности заёмщика ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019 у истца ООО «ХКФ Банк» отсутствует (л.д.57), и судом таких обстоятельств также не установлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 стоимость принятого наследства умершего ФИО1 не оспаривала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследства не заявляла. Наоборот, ФИО2 указала на своё согласие с требованиями банка и готовность погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таком положении суд считает установленным, что ответчиком ФИО2 принято наследство умершего ФИО1 на сумму, превышающую размер задолженности по кредиту. 

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, при отсутствии доказательств, подтверждающих внесение ФИО2, к которой после принятия наследственного имущества перешли кредитные обязательства заёмщика ФИО1, в кредитную организацию денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «ХКФ Банк» исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 18.03.2019 в размере 78480,01 рублей, включающем сумму основного долга – 78381,01 рублей и сумму комиссии за направление извещений – 99 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2554,40 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

Данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18 марта 2019 года в размере 78 480 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 78 381 рубль 01 копейка; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29 марта 2024 года.

Судья П.В. Линенко