П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 26 июля 2017 года

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Суворова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отель «Комфорт», работающего в ООО «Стаффтранс» в 

<

адрес>, к административной ответственности в течении года не привлекавшегося, -

Установил:

ФИО1 

<

дата> в 17 часов 40 минут у 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, управляя автомашиной «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 

<

***>, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим выездом в кювет, в результате чего пассажиры автобуса ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно при вышеуказанном ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести, настаивал на суровом наказании в отношении ФИО4, просил лишить последнего права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому водитель ФИО1 

<

дата> в 17 часов 40 минут у 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, управляя автомашиной «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 

<

***>, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим выездом в кювет, в результате чего пассажиры автобуса ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, заключением эксперта 

<

номер> от 28.03. 2017 г., согласно которому в результате ДТП ФИО3 получила повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта 

<

номер> от 31.03. 2017 г., согласно которому в результате ДТП ФИО4 получил повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, рапортом инспектора ДПС, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, при котором был причинен вред здоровью потерпевшим, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также мнение потерпевшего ФИО4, настаивавшего на наказании для ФИО1, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд не считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: