Судья Волкова Т.Ю. дело №21-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 06 февраля 2018 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Ликинский автобус» ФИО1 на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Ликинский автобус»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Орехово-Зуевского района по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Орехово-Зуевскому району ФИО2 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Ликинский автобус» (далее – ООО «Ликинский автобус», Общество), 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ООО «Ликинский автобус» ФИО1 его обжаловала, просила отменить, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, а также на отсутствие в действиях Общества состава вмененного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель или защитник юридического лица, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 11 часов органом государственного пожарного надзора на основании распоряжения государственного инспектора Орехово-Зуевского района по пожарному надзору ФИО3 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> проведена внеплановая выездная проверка помещений ООО «Ликинский автобус» по адресу: 

<

данные изъяты>.

В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

на дверях (воротах) помещения (участка окраски) производственного цеха 

<

данные изъяты> прессово-кузовного корпуса отсутствуют обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», что является нарушением п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, ст.ст. 24, 25, 26, 27 Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

окрасочные камеры (установки), установленные в цехе (участке) окраски Производственного корпуса 

<

данные изъяты> прессово-кузовного корпуса не защищены автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ч.4 ст. 4, ст. 151 Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 3 п.4 НПБ 110-03, табл. А4, п. А4, 10 СП 5.13130.2009;

сушильные камеры (установки), установленные в цехе (участке) окраски производственного корпуса 

<

данные изъяты> прессово-кузовного корпуса не защищены автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ч.4 ст. 4, ст. 151 Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 3 п.4 НПБ 110-03, табл. А4, п. А4, 10 СП 5.13130.2009;в противопожарных преградах (стены), отделяющих цех (участок) окраски от помещений иного назначения (складских и производственных помещений) производственного корпуса 

<

данные изъяты> прессово-кузовного корпуса не обеспечено заполнение проемов противопожарными воротами (дверьми) с нормируемым пределом огнестойкости, что является нарушением ч.4 ст. 4, ст. 151, ч. 1, 2, 3 ст. 88, табл. 23, табл. 24 Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13 §4, главы II-B.7 СНиП часть II «Нормы строительного проектирования» Москва- 1954 г., п. 

<

данные изъяты> СП 4.13130.2013.

Результаты проверки отражены в акте проверки 

<

данные изъяты>, составленном в присутствии уполномоченного представителя ООО ФИО4

По результатам проверки государственным инспектором Орехово - Зуевского района по пожарному надзору ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, допущенном 06.06.2017 ООО «Ликинский автобус» и предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Действия ООО «Ликинский автобус» квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вопреки доводам жалобы, событие данного административного правонарушении и вина ООО «Ликинский автобус» в его совершении, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом проверки и фототаблицей к нему; свидетельством о праве собственности ООО «Ликинский автобус» на указанные помещения; выпиской ЕГРЮЛ, а также иными доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На основании указанной совокупности доказательств, орган административной юрисдикции и городской суд, обоснованно пришли к выводу о виновности ООО «Ликинский автобус» в совершении данного административного правонарушения.

Действия ООО «Ликинский автобус» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание ООО «Ликинский автобус» назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Довод, приведенный в жалобе, о том, что ООО «Ликинский автобус» не является субъектом вменяемого правонарушения, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку в решении, в связи чем, судом второй инстанции он отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права и по существу сводится к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих безусловную отмену состоявшихся актов, не допущено, оснований для отмены или изменения решения городского суда по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Ликинский автобус» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н.Суханова