Дело № 2-248/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. п. Комсомольский 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Общество) и ФИО7 заключен кредитный договор № (10551212458), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 419650 рублей под 2,90% годовых сроком на 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95552,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, однако требование ответчик не выполнил. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594169,2 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16883,38 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 419650 рублей под 2,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев на потребительские цели. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 7723,34 рублей в соответствии с графиком платежей, 03 числа каждого месяца. 

Из п. 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня.

Кроме того, п. 19 договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и подключаемые заемщиком добровольно: договор коллективного страхования или индивидуального добровольного личного страхования, комплексные программы страхования, СМС-пакет. 

Из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 03 ноября 2024 года видно, что заемщик выразила согласие на активацию дополнительных услуг: присоединение к договору коллективного страхования, цена – 51150 рублей за срок страхования; программа «Гарантия оптимальной ставки», цена – 118500 рублей за срок кредита; СМС-пакет, цена – 199 рублей ежемесячно. 

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 ноября 2023 года и выписки по операциям по счету видно, что 03 ноября 2023 года Банк перечислил ФИО1 кредит в сумме 419650 рублей. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились заемщиком с нарушением графика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно иску Банком в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое осталось не исполненным. 

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял по акту приема-передачи уступаемые права по кредитным договорам, в частности, по кредитному договору 

<

***> от 03 ноября 2023 года. 

Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, следовательно, в силу требований закона и условий договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 образовалась просроченная задолженность по состоянию на 09 октября 2024 года в размере 594169,20 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 395552,25 рублей, просроченные проценты – 5331,39 рублей, комиссия за СМС-информирование – 796 рублей, причитающиеся проценты – 192489,56 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 ноября 2023 года по состоянию на 09 октября 2024 года включительно в размере 594169,20 рублей законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 16883,38 рублей. 

Таким образом, исходя из полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 ноября 2023 года по состоянию на 09 октября 2024 года включительно в размере 594169 (пятьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 20 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 395552 (триста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, просроченные проценты – 5331 (пять тысяч триста тридцать один) рубль 39 копеек, комиссия за СМС-информирование – 796 (семьсот девяносто шесть) рублей, причитающиеся проценты – 192489 (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16883 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий (подпись) М.П. Очиров 

«Копия верна»: Судья М.П. Очиров