УИД 31RS0020-01-2025-003845-65 Дело №2-3321/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Финэква», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По договору займа №-2024 от 08.05.2024, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 последней предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей сроком до 05.11.2024 с уплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета 288,35% годовых.

04.06.2024 

<

данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору к ФИО1 ООО ПКО «Финэква» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2025.

Ввиду неисполнения заемщиком условий договора по возврату займа, образовалась задолженность, вынесенный 07.05.2025 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженности по договору займа № от 08.05.2024 отменен определением мирового судьи 28.05.2025 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по договору займа № от 08.05.2024 в размере 65403 рубля 88 копеек, из которых 32034 рубля 77 копеек - основной долг, 33369 рублей 11 копеек - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Финэква», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, письменной позиции по делу не представила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Так, в силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Факт заключения между 

<

данные изъяты> и ФИО1 договора займа № от 08.05.2024, подтверждается заявлением на предоставление займа ФИО1, индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями ст.ст.434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Исполнение обязательства по договору о выдаче суммы займа заемщику подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от 09.05.2024 и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору не опровергнут. При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

04.06.2024 

<

данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору к ФИО1 ООО ПКО «Финэква» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2025.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, права на неуплаченные проценты. 

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с 08.05.2024 по 17.11.2024, составляет 65403 рубля 88 копеек, из которых 32034 рубля 77 копеек - основной долг, 33369 рублей 11 копеек - проценты.

Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям договора, математически верен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 21.07.2025).

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Финэква» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08.05.2024 в размере 65403 рубля 88 копеек, из которых 32034 рубля 77 копеек - основной долг, 33369 рублей 11 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19 ноября 2025 года.

Судья Д.В. Степанов