Дело № 1-156/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 29 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №620 и ордер № 348 от 13 мая 2020 года коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно;

24 апреля 2017 года Пролетарским районным судом г.Саранска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2018 года неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 24 апреля 2017 года заменено лишением свободы на срок на 5 месяцев в колонии-поселении;

17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 24 апреля 2017 года, окончательно к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 21 января 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

15 января 2020 года примерно в 22 часа 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 3 дома № 25 корпуса № 7 по ул.Победы г.Саранска ФИО1 обнаружил принадлежащую гр.1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с находившимися на счету № денежными средствами в размере 8 087 руб. 46 коп. и решил при помощи банковской карты, без ввода пин-кода, тайно похитить со счета гр.1 деньги для последующего их использования в личных целях.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в 22 часа 44 минуты 15 января 2020 года в магазине «Евроспар» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту в качестве оплаты стоимости продуктов питания и сигарет, бесконтактным способом снял со счета гр.1 23 руб.32 коп, в 22 часа 45 минут - 108 руб. 

В этот же день ФИО1 в указанном магазине, используя банковскую карту для приобретения продуктов питания и сигарет, бесконтактным способом снял со счета гр.1 в 23 часа 40 минут - 123 руб., в 23 часа 47 минут – 49 руб. 90 коп.

Продолжая действия по хищению принадлежащих гр.1 денежных средств, 16 января 2020 года ФИО1, находясь в магазине «Табачная лавка» по адресу: 

<

...>, павильон № 124, используя данную банковскую карту, снял со счета гр.1 на приобретение продуктов питания в 07 час.41 мин. – 612 руб., в 7 час. 45 мин - 592 руб., в 7 час 48 мин. – 115 руб.

В этот же день ФИО1 пришел в магазин «Евроспар» по адресу: 

<

...>, где в 8 час.48 мин. попытался снять со счета гр.1 473 руб. 50 коп. и 185 руб.70 коп., однако довести до конца умысел на хищение денежных средств гр.1 ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 16 января 2020 года банковская карта гр.1 была заблокирована. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая гр.1 в адресованном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты> (л.д.158 т.1).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 5 марта 2020 года № 193 ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.100-102).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере 8 807 руб. 46 коп, причинение которого было бы возможно при условии доведения ФИО1 преступного умысла до конца, не является для гр.1 значительным, поскольку на момент совершения преступления ежемесячный доход потерпевшей составлял около 

<

данные изъяты> В связи с этим суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Как установлено по делу, умысел ФИО1 изначально был направлен на тайное хищение принадлежащих гр.1 денег, находящихся на счету банковской карты, однако преступный умысел не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована гр.1 после снятия с карты части денег. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 150-153), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.159), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, потерпевшая каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет, не настаивает на назначении ему строгого наказания, а также наличие у него 

<

данные изъяты> (л.д.154 т.1.)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья самого подсудимого 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.100-101, л.д.187 обор.ст.) суд также учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходил к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, в связи с чем награжден нагрудным знаком 

<

данные изъяты> суд считает необходимым при назначении наказания виде лишения свободы применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53-1, 64 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по данному делу с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 10 января по 19 января 2020 года, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданные потерпевшей гр.1, чеки №№ 15667, 15669, 15671 от 16 января 2020 года, переданные гр. 2, - оставить по принадлежности, 

чеки ККМ №№ 2024, 2025, 2065, 2076 от 15 января 2020 года, СD-RW –диск, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева 

Дело № 1-156/2020