Дело №1-23/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 07 мая 2018 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием: государственного обвинителя Коленько О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

-*** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;

-*** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ранее назначенное условное осуждение отменено и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ***, окончательно определена мера наказания в 4 года лишения свободы. Освобожден *** по отбытии срока уголовного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В декабре ***, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> у находящегося в доме по 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушении ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью ФИО1 в декабре *** года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения, установленного порядка и правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанном доме взял пустую полимерную сумку из-под муки и пришел на участок местности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля. ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно собрал и поместил в полимерную сумку фрагменты верхушечных частей листьев, а также семян растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта, в высушенном состоянии, массой не менее 234,56 граммов, то есть в крупном размере. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 234,56 граммов, в указанный период времени, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, взял полимерную сумку с фрагментами верхушечных частей листьев, а также семян растений дикорастущей конопли, принес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в сени жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где из полимерной сумки переложил и завернул дикорастущую коноплю в черную куртку, которую поместил под кресло в сенях, указанного жилого дома и стал незаконно хранить там без цели сбыта данное наркотическое средство, которое по заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 234,56 граммов. 

***, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в сенях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Павловский» в рамках проведенного, в соответствии с требованиями закона, следственного действия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 234,56 граммов, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств. 

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года №822) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список №1 наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций со своим защитником и осознает последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Коленько О.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу не имеется, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, при этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в условиях, когда обвинение подсудимому понятно и он полностью согласен с ним, осознает последствия этого действия.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные, преступные действия подсудимого ФИО1 именно по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ***, у ФИО1 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению и по его личности, поэтому у суда не возникло каких-либо сомнений в его психическом состоянии, установленном вышеназванной судебной экспертизой, что дает основания суду признать его вменяемым.

Кроме того, по заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от *** ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его возможное наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящихся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены какие-либо основания для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, что усматривается, как в судебном заседании, так и в первоначальном признательном объяснение об обстоятельствах и способе совершения инкриминируемого ему преступления, данным до возбуждения уголовного дела, также суд учитывает психическое здоровья подсудимого и имеющиеся у него психические отклонения, его молодой возраст. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Кроме того, подсудимый ФИО1 по месту своего жительства органами местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания предыдущего уголовного наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличия многочисленных смягчающих его наказание обстоятельств, а также наличием отягчающего его наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, молодого возраста подсудимого, его трудоспособности, при этом наличие явного и упорного нежелания подсудимого встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил новое умышленное, тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, однако при этом суд усматривает достаточные основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении окончательного размера уголовного наказания и порядка его отбытия виновным, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса РФ, соответственно срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. То есть, суд назначает, соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, связанное с реальной изоляцией осужденного от общества, при этом суд назначает уголовное наказание виновному по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого и его исключительно положительные характеристики с места жительства и места отбытия предыдущего уголовного наказания, также с применением положений ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, но в любом случае в пределах санкции уголовного закона, установленной ч.2 ст.228 УК РФ, без каких-либо дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение виновного, а также ограничения свободы для осужденного по причине нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от ***, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное, тяжкое преступление, за которое он вновь осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем и на основании п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений, что делает невозможным применение к виновному лицу положений ст.73 УК РФ об условном осуждении подсудимого, а также об альтернативном наказании виновного, взамен реального лишения свободы, определенном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, уголовное наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному ФИО1, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было проведено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу и непосредственно входе судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, вплоть до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края акта об уничтожении данных вещественных доказательств, в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном расследовании и непосредственно в суде, отнести на счет федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда, также через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов